Archivio gennaio 2004

ARCHIVIO GENNAIO 2004

Nudi alla meta: le sinistre, D’Alema e la Banca 121

Che povera Italia è mai quella dove il centro-sinistra dei D’Alema, Prodi, Fassino, Bersani e Violante difende l’ormai indifendibile Fazio per il semplice motivo che costui ha lasciato gestire, dopo il 94-95, il sistema bancario, come meglio aggradava al potere di una sinistra che, pur di sentirsi legittimata dai Poteri Forti, Bankitalia in testa, li ha lasciati scorrazzare a piacimento tra privatizzazioni, svendite e accorpamenti come volpi nel pollaio. Basti pensare alle vicende Cirio, Parmalat, Banca 121 o Coop Costruttori di Argenta.
Ma non si fa nulla "a gratis". C’è stata, dicono in molti, anche qualche contropartita sostanziosa per la sinistra di governo (“l’unica Merchant bank che non parla inglese”, si sussurrava tra i gaudenti): la Banca 121 e connesse macerie , la fine di Comit e Cariplo nelle mani del “sinistro” Bazoli di Intesa, gli improvvisi e imprevisti scoop finanziari, cioè finanziati dalle solite Banche (del Buco) e, infine, il caso Tanzi che, lo sanno anche i muri, non era della sinistra Dc, “era la sinistra Dc”, da De Mita e Prodi in giù. Il fatto, politicamente rilevante, è che la sinistra, coi Ds in testa, è storicamente la responsabile della resa della politica ai Poteri Forti, della delega a questi poteri, peraltro “irresponsabili” in quanto non elettivi, di scelte e decisioni svincolate dal controllo, dalla mediazione, dalla legittimità della politica. È con questa sinistra, a cominciare da Prodi, che si installa in Italia, lo strapotere di una tecnocrazia arrogante e vorace, di un management prepotente e spocchioso, di una nomenklatura bancaria e finanziaria capace soltanto di moltiplicare i propri guadagni mettendo a rischio o azzerando i risparmi altrui, a partire da quelli dei piccoli risparmiatori.
Ad esempio, lasciando per una volta in pace i Tanzi e i Cragnotti, come dimenticare lo strano intreccio (raccontato qui) tra Montepaschi-Banca 121-Colaninno: «E’ stata una gestione scellerata sostenuta da diessini e Cgil» strillavano le opposizioni del tempo... oppure come non ricordarsi di «Quando la Banca 121 stava con D'Alema» come racconta in questa intervista l’on. Mantovano.
Forse anche a questo pensava l’altro giorno Berlusconi quando parlava di politici arricchiti...
(cp, 27/02/2004)

Caro/a mittente,

vorrei raccogliere lo sdegno di quanti, come il sottoscritto, ritengono una vergogna vera la cazzata giornaliera di Gianni Boncompagni sul Foglio di Giuliano Ferrara. Vorrei spedire la seguente e-mail con una lista di firme quanto più lunga possibile.

Al direttore - Abbiamo pazientato con Diaco, le pare che non possiamo pazientare con Boncompagni? Fedeli,

Se pensi di potere dare il tuo consenso, basta rispondere a questa mia con: nome, cognome, città. Se poi puoi, a tua volta, raccogliere altre adesioni a questa mia iniziativa, puoi aggiungere alla tua risposta i nomitativi di chi ti ha assicurato il suo assenso. Dio te ne renda merito, avrai dato il tuo piccolo aiuto ad un grande giornale. Scusa, se, insensibile al dramma, questa mia ti ha importunato.

Luigi Castaldi, Napoli

Il piede in gangrena

E' fuor d'ogni dubbio che l'attuale Dicastero della Salute, retto dal Ministro On. Prof. Girolamo Sirchia, si sia distinto più di tutti quelli precedenti nell'intera storia della Repubblica nell'opera di informazione, prevenzione e proibizione, al fine di risparmiare vite minacciate da nicotina, colesterolo, pittbull, ecc.; in ciò è parso consonante e in solido con la politica di altri Ministeri che intanto, per consimile cura di informazione, prevenzione e proibizione, altre vite risparmiavano, per fare un solo esempio, da incidenti stradali. A chi della libertà individuale ha un'idea che mal tollera l'intervento paternalistico dello Stato tutto ciò è sembrato eccesso, talvolta addirittura arbitrio invadente, e dunque odioso. Obbligare per legge dello Stato a proteggersi dall'eventualità d'un trauma cranico in caso di caduta da un motoveicolo a due ruote; coprire di minacciose dissuasioni le confezioni di tabacchi, di cui lo Stato stesso detiene il monopolio di preparazione, distribuzione e spaccio; arrivare a ipotizzare l'obbligo di mezze porzioni di pietanze in liberi luoghi di ristorazione; questo, ed altro, è parso fattispecie d'insopportabile intrusione nella sfera personale a siffatti spiriti liberali. Essi, ben oltre il mero spunto di principio, hanno avanzato addirittura un malizioso sospetto: la filosofia ipersalutista di questo governo mirava a contenere i costi della spesa sanitaria, non già a salvaguardare la salute e le vite degli individui. Nella crescente lista dei divieti, cui l'esecutivo veniva via via ad apporre il sigillo del decreto e della norma, essi hanno letto un intento affatto diverso dal paternalismo del tristemente noto Stato Etico, che pure mai avevano digerito volentieri: essi hanno visto la libertà della persona sacrificata alla ragion sufficiente del deficit di cassa. Sospetti, se si vuole, ingrati, perchè il Ministro della Salute ha più volte ribadito che il tenore severamente prescrittivo delle azioni di governo, come per droga, libertà di ricerca, fecondazione assistita, ecc., si poneva innanzi tutto uno scopo educativo: il rispetto della vita. Il climax di queste argomentazioni arrivava ad un fermo rifiuto di qualsivoglia pratica di eutanasia, che i detti spiriti liberali da sempre considerano conquista di frontiera, realizzazione della piena decisione personale sul destino umano di tutti e ciascuno. E' per questo, per tutto questo, che una recente sortita del Ministro Sirchia dà adito a qualche perplessità. Alla notizia di una paziente affetta da gangrena all'arto inferiore, che aveva comunicato ai sanitari che tuttora l'hanno in cura la decisione di rifiutare l'amputazione a costo della vita, il Ministro ha affermato: "Dobbiamo rispettare le decisioni dei pazienti quando rifiutano le cure. (...) Forse quella della paziente è una scelta sbagliata, ma se la donna è capace di intendere e di volere, non c'è possibilità neanche per il trattamento sanitario obbligatorio''. Con la qualcosa parrebbesi sancire, in una singolarissima linea di principio, che obbligatoria può essere la prevenzione, ma non la cura; scontentando chi, anche alle soglie di un'insindacabile decisione come questa, vorrebbe "non forzare ma convincere" (Roberto Formigoni), chi addirittura si pronuncia per un "sì al trattamento obbligatorio" (Tiziana Maiolo) e chi è tutelato da un non ancora toccato diritto costituzionale (la paziente col piede in gangrena). "Questo va considerato nell'ambito della libera scelta dell'uomo, che va rispettata" ribadisce il Ministro: una libera scelta che in questo caso libera un posto letto. Mentre la libera scelta di non mettere il casco, di fumare o di ordinare al ristorante una doppia porzione potenzialmente ne occupa uno. Per chi vorrebbe poter fare della sua vita quello che gliene pare ce n'è di che continuare a sospettare, a crucciarsi e a protestare.
(Luigi Castaldi, 1.2.2004)

Piva Piva l’òli’ d’oliva

Testo integrale Report of the Inquiry into the Circumstances Surrounding the Death of Dr David Kelly C.M.G. di Lord Hutton

DURBAN 2, LA RISCOSSA

Il World Movement of Democracy è una lobby mondiale pro-democrazia che storicamente ha la sua spina dorsale nella ONG amerikana National Endowment for Democracy .
Finanziata dal finanziato dal Congresso USA, Nata sotto la dirigenza reaganiana ed ora gravitante in area bushista, la N.E.D., se osservata da una prospettiva non particolarmente filoamericana, viene vista come “ lo strumento con cui gli Stati uniti forniscono soldi e sostegno ai propri alleati nel mondo, facendo apertamente quel che la CIA faceva segretamente” (Ritt Goldstein, Il Manifesto 06/06/02). In effetti, quei furfanti della NED combinano un sacco di porcherie: ad esempio finanziano forze di opposizione a Cuba, in Venezuela, in Iran.
Orbene: il WMD sta per dar corpo ad una sporca iniziativa imperialista e sovversiva: fra due giorni, terrà una conferenza internazionale sulla promozione della democrazia e dei diritti umani nel mondo.
Davvero intrigante la location: Durban, SudAfrica.
Perfidamente ironica e provocatoria la scelta di adottare come sede proprio il luogo in cui nell’estate 2001 si tenne la famosa conferenza internazionale dell'ONU “contro il razzismo” in cui il sionismo venne equiparato a una "forma di razzismo" e l’unico stato democratico del Medio Oriente venne definito "Stato razzista colpevole di atti di genocidio", tanto che la delegazione statunitense abbandonò polemicamente i lavori (purtroppo le delegazioni europee evitarono vilmente di imitarla).
Ah, dimenticavo: parteciperà anche il Partito Radicale Transnazionale.
(ale tap., 30.01.04)

«Scegliere Israele, scegliere la democrazia»

Charta minuta, mensile diretto da Adolfo Urso, pubblica nel suo ultimo numero (61) una analisi di Fiamma Nirenstein sui rapporti fra destra, ebraismo e Israele.
E' forse la prima volta che una rivista della destra affronta la "lunga marcia di AN", con contributi di altra provenienza.
Fiamma Nirenstein, con coraggio e onestà, senza nascondere alcunché, affronta tutti i temi che coinvolgono la nuova linea di AN. Una analisi importante che ci sembra interessante far conoscere.
Per il testo completo l’articolo cliccare qui.
(cp, 30/01/2004)

La moglie di Cesare e quella di Arafat

Plutarco, nel decimo capitolo della Vita di Giulio Cesare, ci dice che in occasione di una festa dedicata alla dea Bona, cui potevano partecipare soltanto le donne, Pompea, moglie di Cesare, accolse nella sua abitazione, un suo spasimante, Publio Clodio, travestito da suonatrice. Ma l’inganno venne scoperto e Clodio scacciato via, poi trascinato in tribunale. Cesare, fu’ citato come testimone. Al processo proclamò l' innocenza della moglie, quando gli chiesero perché avesse allora divorziato, rispose:
"Perché la moglie di Cesare non può essere macchiata neanche dal sospetto."
Torniamo ai giorni nostri, il programma "60 minutes" della CBS, andato in onda nel novembre scorso, tra le tante informazioni sui finanziamenti a Yasser Arafat e all’ANP, ci fa sapere che il presidente dell'Autorità Palestinese ha sottratto più di 800 milioni di dollari dai conti dell'Autorità Palestinese depositandoli su suoi conti privati (!).
Secondo il servizio, Arafat continua inoltre a far arrivare a sua moglie Suha , che vive a Parigi con la figlia, altri 100mila dollari ogni mese sottratti ai fondi per l'assistenza dei palestinesi, donati all'Autorità Palestinese.
Non si sa cosa Arafat abbia risposto, di sicuro nei corridoi della CBS si sussurra che la signora Suha nulla ha a che fare con Cesare.
(cp, 28/01/2004)

IL REDDITO DI CITTADINANZA

Antonio Bassolino annuncia l'approvazione da parte del Consiglio Regionale, di cui è presidente, di "una legge di civiltà, quella sull'istituzione sperimentale in Campania del reddito di cittadinanza", Luigi Castaldi qui dice la sua.

Massima del giorno

Viviamo in un'epoca in cui non si è ricchi o poveri secondo ciò che si eredita, ma secondo ciò che si guadagna.
G.P.

MOLLICHINE

Telekom. Il centrosinistra contesta la gestione della Commissione: "Continueremo a non partecipare ai lavori". Sicché si passa dalla maggioranza all'unanimità.

"Roma ladrona", Veltroni querela Bossi. E poi dicono che il sindaco di una grande città ha molto da fare.

Se gli Stati Uniti non chiedono collaborazione, si dice che sono arroganti. Se la chiedono, si dice che non ce la fanno da soli.

Per Prodi l'aumento dei prezzi è avvenuto perché il governo non ha saputo controllarli. Un economista che fa finta d'ignorare la storia.

Musharraf: "Una legge che in Francia vietasse il velo islamico nelle scuole sarebbe controproducente". Quasi quanto la costruzione di una chiesa in Arabia Saudita.

Follini: "Berlusconi ha la maggioranza più ampia della storia repubblicana: ne faccia buon uso". La classica mosca cocchiera.

Platinette: "Mi candido con i radicali alle elezioni, ma non chiamatemi Cicciolina". Viste le dimensioni, Cicciolina 2, 3 e 4.

In Asia si allarga l'epidemia di influenza dei polli. Ma anche in Italia: basti pensare agli investitori Parmalat.

Attuale parola d'ordine della sinistra: "Essere contro Berlusconi non basta". Bisognerebbe sparargli?

giannipardo@libero.it

Benjamjn Formjgonj

Il quotidiano del partito cominista iracheno, Al Mada, pubblica una lista di persone e societa' che avrebbero goduto di cospicue regalie (calcolate in barili di petrolio) da parte del deposto regime di Saddam Hussein. La notizia e' stata ripresa anche dal quotidiano Le Monde. Tra gli italiani figurano anche il presidente della regione Lombardia Roberto Formigoni (che avrebbe ricevuto 24,5 milioni di barili di greggio), Salvatore Nicotra - titolare dell'Associazione italiana petrolio - (20 milioni), Padre Benjamjn (!) (4,5 milioni), e altri. Ovviamente Formigoni ha smentito....
(cp, 28/01/2004)

Antisemita anche il fratello di Prodi?

Il presidente della provincia di Bologna attacca esponenti ebraici.
<<Buon sangue non mente. Anche Vittorio Prodi, presidente della provincia di Bologna e fratello del più famoso Romano a capo della Commissione europea dal 1997, incappa in una gaffe con gli ebrei.>> clicca qui per il testo completo dell’articolo su “La Padania”.
(cp, 28/01/2004)

Ulan Bator

Non so se ci avete fatto caso, ma certe volte "Capperi!" si astiene dal commento su argomenti che riempiono pagine e pagine di giornali, per giorni e giorni, che intasano di comments fior fior di blog, che estenuano li mejo salotti de la capitale. Siamo in quattro, ma è evidente che certi argomenti non sfiorano neppure lontanamente i nostri otto coglioni. Così, talvolta, guardandoci nelle mutande, ce li sentiamo molto provinciali, un po' spiazzati, fuori dal giro: ce li vediamo out.
Prendete, per esempio, tutto il parlare che s'è fatto della querelle Ricci-Bonolis: nel battibecco isterico tra due ragazzacci permalosi e miliardari più d'uno ha visto l'Armageddon tra tv pubblica e tv privata, la resa dei conti tra due opposte deontologie professionali, l'eterno conflitto gnostico tra il Bene e il Male, e Dio solo sa che altro. Neppure il tempo di disinteressarcene, per dedicarci al Papa, a Scalfari e Togliatti, che la querelle Ricci-Bonolis è svaporata senza lasciare traccia, come la puzzetta d'un bebè. Fatecelo dire, permetteteci l'ennesima presunzione: abbiamo naso, noi di "Capperi!".
Ne abbiamo tanto che quasi quasi, molto volentieri, ci disintereremmo anche di quell'amena proposta del ginecologo somalo trapiantato a Firenze, quello che con una delirante accezione di "minor danno" vede in una simbolica punturina al clitoride di una neonata la soluzione all'orrore di un rito bestiale quanto millenario: l'amputazione di un organo, la mortificazione della dignità umana. Avremmo potuto scherzarci sopra, a modo nostro. "Clitoride" vuole più correttamente l'articolo "il" o l'articolo "la"? Impossibile: abbiamo troppo rispetto e simpatia per il (la) clitoride, non si scherza. Non è giusto che i cannibali rinuncino al loro rito bestiale quanto millenario: un "minor danno" anche per loro? Altrettanto impossibile: a dire che un'altra cultura è bestiale, viene un cretino di "Nick" a scacazzarci di comment con l'accusa di razzismo. Che targhetta mettiamo sulla porta dell'ambulatorio dell'Ausl di Firenze, "mutilazioni genitali femminili simboliche", "infibulazioni soft" o "punzonature clitoridee neonatali"? Impossibile anche questa scelta: provocazione che va bene al massimo per una letterina a Paolo Mieli, che poi regolarmente la cestina per pubblicarne una sulla presa di Ulan Bator del 1732. E allora niente, meglio anche stavolta astenersi dal commento.
En passant, quell'orrore non può avere alcun diritto ad alcun tipo di tolleranza: quel che devasta la persona non è meno ripugnante, se ci si presenta in forma attenuata o simbolica. E qui "Capperi!" non aggiunge altro, se non la solita jpg ad hoc.
(Luigi Castaldi, 28.I.2004)

Lacrime di coccodrillo

Ieri sull'Unità c'erano almeno 15 pagine dedicate alla "giornata della memoria". Anche con la riproduzione di vecchi articoli, quasi a voler dire, vedete, noi siamo sempre stati corretti. Oh, certo, anche il vecchio PCi ricordava i morti, ma sempre con gli occhi chiusi su quanto avveniva nella defunta URSS. Lì gli ebrei stavano benissimo, era o non era il Paradiso?
Insomma, l'Unità ci dà ragione. Lacrime di coccodrillo sugli ebrei morti. Spietata disinformazione su Israele. Può non piacere, ma è la realtà. D'altra parte rende bene. Il direttore dell'Unità Furio Colombo è comunemente ritenuto "un buon amico di Israele". Il suo giornale no, ah l'Unità certo no, ma lui, poverino, che colpa ha, ne è solo il direttore. E' così che che si diventa navigatori, qualunque sia la nave, chiunque sia l'armatore, non importa con quale equipaggio. Complimenti a Furio Colombo. (Informazione Corretta, cp, 28/01/2003)

Terzo Mondo sfruttato?
"Chi aiuta di più i lavoratori del Terzo Mondo?" si chiede Maria Teresa Cometto in un articolo sul "Corriere Economia" (clicca qui per l'articolo completo) "Gli attivisti che chiedono standard minimi di diritti sindacali e di norme ambientali alle multinazionali attive in quei Paesi? Oppure le stesse multinazionali che pagano quei lavoratori con una frazione del salario previsto in una nazione industrializzata?"

Caro Silvio,

so bene che forse avrei dovuto iniziare questa mia con un ben più acconcio "Signor Presidente del Consiglio" o "Gentile Dottor Berlusconi". Ma ho appena finito di ascoltare il tuo discorso del 24 gennaio al Palazzo dei Congressi dell'Eur, quello per il decennale della tua "discesa in campo", ed ora nello scriverti non riesco che a darti del tu. Non mi fraintendere, ti prego. Mi sto macchiando di quello che, convengo, è un abuso di confidenza, peraltro per ragioni affatto diverse da quelle di chi, credendo nello Spirito Santo e nella sua imperscrutabile potenza, te ne voglia ritenere incarnazione. Ti do del tu fuor d'ogni esaltazione mistica or ora suggeritami dalla tua citazione di don Gianni Baget Bozzo, fuor d'ogni devoto incanto dei tanti che, pur in un rispettosissimo lei, fanno sentire l'eco di un tu filiale, cui sono autorizzati dalle delizie (chiamiamole così) del tuo paternalismo. Nemmeno, sappi, è il tu che dalla curva degli ultras piove sull'idolo lì in campo, pronto a mutarsi in capro espiatorio, se la partita mette male.
Io sono, molto e troppo semplicemente, un tuo elettore da dieci anni, che non sa e non vuole considerarti né padre né Spirito Santo. Ho sempre votato te e il tuo partito (così poco "partito", così intrinsecamente "tuo") per ragioni lontane dalle più o meno alte declinazioni del fanatismo per le quali, in un senso e in quello opposto, la tua persona sembrerebbe esser fatta. Sono soltanto un fazioso, la mia fazione è quella liberale: se il tuo partito è un'azienda, io sono sempre stato un socio di piccolissima minoranza, come ben dovresti sapere anche se non mi aspetto che tu voglia ammetterlo. Il mio tu è quello di chi ti ha scelto dieci anni fa come un "meno peggio" che la controparte rendeva "quasi ottimo". E' il tu, consentimi, di un socio, piccolo fino all'insignificanza, certo: sennò dimmi che senso avrebbe prometterti il mio voto alle europee, per come "l'Italia che volevi" ora manda in galera un adolescente che si spinella, rende difficili le cose a chi ha problemi di salpingi e non sa ancora far di un magistrato un servo dello Stato e basta. E' il tu che, dopo dieci anni, scappa detto dall'assicurato all'assicuratore, in virtù d'una polizza firmata per necessità.
Il tuo discorso all'Eur mi fa sentire autorizzato a questa confidenza, solo perchè m'invita a ricordare con commozione la stipula di dieci anni or sono. Accetto l'invito, ma avrei due paroline riguardo la commozione. Lo so, la tua assicurazione mirava a coprire i rischi di tanti di fronte alla gioiosa macchina da guerra di Occhetto e Borrelli, la maggioranza degli italiani come poi dissero le urne: cattolici non rassegnati al catto-comunismo dei dossettiani e degli azionisti, socialisti da sempre esuli dalla sinistra italiana egemonizzata dal Pci, moderati senz'altra qualità che la moderazione, fascisti stanchi di fogna, perfino qualche giustizialista padano finalmente deciso alla mitica Fase 2. Tra questi, c'ero anch'io, coi pochi, in verità pochissimi, che si dicevano liberali non senza una ragione, perchè liberali da sempre. Non mi stupii che tutto quanto tu dicessi avesse l'etichetta di liberale: cosa meglio del liberalismo poteva far fronte a un blocco che sosteneva le tristemente note ragioni dello Stato Etico? Ma nemmeno mi illusi: sapevo che "liberale" sarebbe stato un aggettivo buono per molte evocative suggestioni, ma che sarebbe andato spesso eluso nella pratica dei compromessi, che sono così spesso dolorosi e necessari in questo paese sospeso tra il culto di Padre Pio e la fantasiosa creatività di molti pezzaculisti. C'era altra scelta, in quell'ormai lontanissimo 1994? No, neppure ora credo: ho fatto bene a firmare quell'assicurazione e a rinnovare ogni volta la polizza, anche se poi nella scheda della quota proporzionale non potevo che tradirti per Pannella.
Dunque, ecco il "dunque": riguardo quella commozione che ti aspetteresti, sappimi freddo. E sappi che, delle assicurazioni contro i sinistri, ce n'è bisogno fintantoché c'è il rischio di sinistri. Mi sei utile, non so capire se in misura minore o maggiore di quanto ti sia utile io. Mi sei simpatico, certamente più di quanto potrei esserti simpatico io, se appena appena tu sapessi. Ma la commozione, scordatela. Almeno fino a quando l'aggettivo "liberale" vorrai srotolarlo solo nei giorni di festa. Ciao,
Luigi Castaldi

Scorretto e Corretto
(Dialogo plutonico)

Cliccando qui Luigi Castaldi, vi porterà sul filo dello "scorretto e corretto".

L'amaca nel tinello

Michele Serra mi dà le strette al cuore e, si badi bene, io ne ho uno piccolissimo, già grinzo di suo. E sì che i fondamentali li avrebbe tutti, benedetto ragazzone invecchiato male. Ma c'è qualcosa (mea maxima culpa!) che ogni volta me lo mortifica, dal genio che sarebbe, al talentuoso miserabile moralista del cazzo che è. Questo, quando è in forma. Perchè, quando gli butta male, le strette al cuore me lo ridanno in pena. Un esempio, cosa recente, di due o tre giorni fa: un corsivetto di quelli che si vede sono scritti all'ultimo momento, perchè o ci si è impoltriti tutto il giorno a letto o si è talmente precipitati in fondo a un maelstrom che riafforarne è stato solo grazie a un proprio peso affatto inconsistente. L'Amaca, Repubblica, querelle Bonolis-Striscia: "... il video è un tinello, a quell'ora soprattutto, e l'Italia è un paese piccolo, così piccolo che pareva di essere tutti quanti lì, surrealmente inclusi, per quanto siamo, nei pochi metri quadrati che chiamiamo share. Esperienza divertente, anche se un po' claustrofobica...". "Surrealmente inclusi"? Sì, "per quanto siamo". Ecco, non è la prima serata in piazza Italia, ma è questo tipo di scrittura che mi risulta tinello. Claustrofobico, ma tutt'altro che divertente.
"Poi sono uscito, c'era un'arietta frizzante e quasi nevicava". Che, al confronto, "l'infinito fottersene" di Pietrangelo Buttafuoco sulla stessa querelle è quasi tersissimo lirismo.
E allora sono uscito dal corsivo di Michele Serra. Ho subito sentito un'arietta frizzante e quasi nevicava. (L.C., 23.I.2004)

IL DIRE E IL FARE

L'eventualità che un indagato inquini prove e la possibilità di una sua fuga per sottrarsi al giudizio sono solitamente due buone ragioni perché egli sia sottoposto a restrizioni cautelari. A noi pare, però, che il carcere sia una misura spropositata, almeno per quelle ipotesi di reato che non siano contro la persona: gli arresti domiciliari e la stretta sorveglianza delle afferenze e delle efferenze comunicative dell'indagato potrebbero e dovrebbero bastare. Quando, poi, le indagini si annunciano, per loro stessa natura, lunghe e, almeno nei postulati dell'ipotesi accusatoria, foriere di possibili sviluppi in ordine ai vari gradi di correità, diventa troppo forte la tentazione a credere che il carcere non sia più una misura cautelare atta a salvaguardare gli esiti dell'inchiesta, ma una vera e propria procedura estortiva, ricattatoria e intimidatrice. Questo ci dà sgomento e ribrezzo. Se la presunzione d'innocenza non vuol essere un vacuo principio, il carcere dovrebbe essere previsto in casi eccezionali e per le sole ipotesi di reato contro la persona. Nel caso della Parmalat, allo sgomento e al ribrezzo aggiungiamo lo stupore: molti garantisti di professione tacciono. La tragica esperienza di Mani Pulite ci ha insegnato che troppo spesso un indagato può essere innocente; che per ottenere la libertà può essere indotto, quasi costretto, a coinvolgere nell'inchiesta altri innocenti; che la ricerca della verità può diventare in questo modo un orribile tritacarne. Lungi da noi il credere che un inquirente possa disporre la carcerazione di un indagato per un rispetto della legge che eluda o annulli il rispetto per la persona; men che mai che egli metta il carcere nel novero delle tecniche persuasive e dissuasive, congrue a rendere servizio alla verità; ancor meno, se possibile, che la foga investigativa sia in tal senso indotta da momenti affatto estranei alla vicenda, come gli umori dell'opinione pubblica, la solidarietà umana verso la parte lesa, l'interesse carrieristico e di notorietà dell'inquirente. Lungi da noi il solo formulare una di queste ipotesi. Però è con disagio che leggiamo di un cardiopatico tenuto in carcere nonostante un episodio di angina pectoris e sottoposto ad interrogatori della lunghezza tra le cinque ed otto ore. Ci chiediamo com'è che tante belle anime garantiste possano tutto d'un tratto aver perso la voce. Possibile che avessero tutte investito in titoli Parmalat?
(CAPPERI, 22.01.2004)

"Questo paese diventerà tutto un piazzale Loreto!"
Fedele Confalonieri, interv. al Corriere della Sera

Napoli, 11 maggio 2008

Caro Polito,

mi faccia dirle, in un forte e commosso abbraccio: buon compleanno! Possa lei sentire, in quest'abbraccio, l'affetto e la solidarietà di quanti, a conoscenza che oggi le avrei scritto, m'hanno perciò pregato di farmene latore: ancora, anche da loro, auguri!
Dovrebbero esserci 52 candeline sulla sua torta, oggi, se non sbaglio. Niente sospiri mesti, caro Antonio, soffi con quanta anima ha in corpo, le spenga tutte e stia su col morale, forza! A quest'età si ha ancora tutta la vita davanti. Anche se un'assurda e odiosa ingiustizia si sta accanendo sulla sua persona, come su quella dei migliori figli della nostra povera Patria, sappia che lei è nel cuore di tanti. Le giungano, con questa mia, il saluto di tanti amici e conoscenti, di così eterogeneo assortimento ideale che lei nemmeno crederebbe: berlusconiani di stretta osservanza, frondisti lib-lib-lib, pannelliani, triciclisti, iraniani, riformisti e riformatori sfusi.
Questa follia massimalista, che già tanto dolore e sangue e lacrime ha sparso per lo Stivale, ha i giorni contati, non disperi. Vedrà, passerà 'a nuttata. Questo paese saprà ritrovare il senno perso nelle esaltate adunate d'invasati forcaioli, nei belluini girotondi al grido di "brucia, Arcore, brucia!" . Appena avrà finito il suo strategico esilio a vela attorno al mondo, D'Alema riuscirà a riprendere il controllo della situazione, stia certo. Riuscirà ad aver ragione di questa demoniaca cricca di filosofi, professorini, registucoli e pm che, chissà come, hanno portato la limpida vittoria dell'Ulivo del 2006 alla vendicativa e bestiale deriva che Fedele Confalonieri (ricorda quell'intervista a Latella del 2004?) aveva profetizzato tra gli sfottò di tanti vacui e fatui fighetti.
La fine delle sofferenze è vicina, vedrà che i legittimisti riusciranno a rimettere Prodi al Chigi suo. L'Italia migliore saprà liberarsi dal delirio dei micromeghisti, degli emergencisti, dei cunegondisti. Anche noi del centrodestra daremo il nostro contributo, lo dobbiamo alla memoria dei tanti nostri uomini caduti sotto l'orrido tagliente della ghigliottina, mentre una feroce platea di parastatali, baby pensionati e pezzaculisti ortodossi sferruzzavano in prima fila. Lo dobbiamo alla memoria di Giuliano Ferrara, barbaramente sventrato in redazione; a quella di don Gianni, affogato come un gattino in un'acquasantiera rococò; a quella del povero Schifani, vilmente linciato in piazza Esedra; a quella di Paolo Guzzanti (Dio che brutta fine, quello: denunciato dai propri figli, come nella migliore tradizione!). Lo dobbiamo alla memoria di tante giovani vite stroncate nel fiore degli anni per aver osato opporsi all'agghiacciante disegno di uno Stato Etico. Lo dobbiamo al sangue ancora caldo di Adornato, di Facci, di Della Vedova e di Natalia Estrada. Lo dobbiamo al cadavere oltraggiato del caro Velardi.
L'Italia saprà uscire da quest'altro incubo, abbia fede, voglia averla. Coraggio, caro Polito, coraggio!
Non mi chieda come sia riuscito ad avere questo indirizzo di posta elettronica: non voglio mettere nei guai un caro amico mio e suo, nella eventualità che questa e-mail venisse intercettata. Desideravo inviarle una parola di solidarietà fin dal momento in cui ho saputo che lei era agli arresti domiciliari, ma non sapevo come fare, visto l'isolamento cui era sottoposto. Più d'una volta, a sera, tornando a Napoli dal mio studio sulla penisola sorrentina, mi sono detto "al diavolo, se non ci sono i bravi di Caruso di guardia sotto casa, gli faccio una citofonata!"; poi, ogni volta, la paura aveva la meglio, non mi biasimi. Anch'io, nel mio piccolissimo, non me la sto cavando molto bene. Ho avuto due terribili interrogatori per via di quelle mie provocazioni epistolari: m'ha salvato l'idea di dirmi devoto a Gino Strada. Solo ieri ho saputo dell'ingegnoso marchingegno (davvero geniale l'idea del notebook truccato da stirapantaloni, complimenti!) col quale lei è riuscito, almeno via modem, a rompere da qualche settimana l'isolamento. E si figuri se non le mandavo un'e-mail delle mie. Baci,

Luigi Castaldi, Napoli

Massima del giorno

La musica è un messaggio che si crede inviato da Dio ed è invece una lettera anonima.
G.P.

MOLLICHINE

Il presidente della Consob: "Su Parmalat non potevamo fare di più. Si trattava di una truffa di dimensioni ultranazionali". Insomma era tanto grande da essere invisibile.

La Consulta: il lodo Schifani ha un intento"apprezzabile". Come quel padre che diceva alla figlia: è un bravo giovane, ma ti vieto di sposarlo.

BasharEl Assad, presidente siriano:"E' Israele che deve disarmare". Diversamente potrebbe difendersi.

Gli sciiti iracheni di nuovo in piazza a migliaia per chiedere subito le elezioni politiche. Subito. Cioè come gliele concedeva Saddam Hussein non appena le chiedevano.

Secondo i servizi israeliani, Hamas dice sì alle donne kamikaze solo se disonorate. Tanto, sono da buttare.

Sfrattata l'ambasciata d'Israele in Svezia. Mette "a rischio la sicurezza degli inquilini". Insomma: Vai al diavolo, potrebbero sbagliare e colpire me.

Parmalat. Sono più di 25 mila le denunce dei risparmiatori alla procura di Milano. Oltre ai soldi dell'investimento, perderanno quelli delle denunce.

Ruini: "Riforme mai a scapito dell'unità nazionale". Ricordiamo male o qualche papa non voleva che ne facesse parte Roma?

Giannipardo@libero.it

SUSCETTIBILI E POLEMICI

In linguistica esiste il concetto di connotazione. La parola cobalto ha un suo significato ma suscita echi e pensieri ben diversi in un pittore o in un malato di cancro. Nello stesso modo Tribunale significa “lavoro”, per un giudice, e “guai”, per un cittadino qualunque.
Se queste sono connotazioni di valore generale, ce ne sono di private e personali. Se una moglie dice che molti avvocati sono disonesti, il marito non accoglierà l’affermazione in modo identico se il proprio padre è un medico o, appunto, un avvocato.
La suscettibilità nasce spesso da una certa “lettura” delle affermazioni altrui in chiave personale. Nell’esempio della moglie che dice male degli avvocati dobbiamo distinguere due casi: che effettivamente ella volesse dir male quanto meno anche del suocero oppure che ella al suocero non avesse neppure pensato. Dal lato del marito, i due casi speculari da prendere in considerazione sono: che egli non abbia neppure pensato al proprio padre o al contrario che egli abbia giudicato quelle parole una sicura ed evidente allusione.
Suscettibile è colui che si crede tanto sottile da non lasciarsi mai insultare a man salva da tutti coloro che lo fanno furbescamente. Lo Zingarelli definisce il suscettibile “Molto sensibile, facile a risentirsi, a offendersi”. E se si può essere d’accordo sul risentirsi e l’offendersi, bisogna invece contestare l’aggettivo “sensibile”. Il suscettibile infatti non è più sensibile d’un altro: lo sarebbe se percepisse qualcosa d’esistente, che gli altri non percepiscono, e invece nel suo caso rasenta la paranoia. Il suscettibile è proclive a credere esistenti anche intenzioni ed atteggiamenti cui gli altri non hanno neppure pensato.
Certo, a volte si può rimanere in dubbio. Ma se non si può essere sicuri dell’intenzione malevola – ed è la maggior parte dei casi – la persona equilibrata lascia perdere mentre il suscettibile passa all’attacco: “È di mio padre, che vuoi parlare? No, sai, perché mio padre è dieci volte più onesto del tuo, se vuoi saperlo”. E così si passa alla seconda faccia della medaglia: l’atteggiamento polemico.
Il suscettibile timido nota le presunte offese ricevute ma non reagisce e si limita a pensare che il mondo intero è cattivo con lui. Non dà a vedere ciò che pensa e sente ma, poiché lo pensa e lo sente, il fiele gli si accumula dentro inacidendone il carattere e rendendo più amara la sua vita.
Il suscettibile aggressivo invece non lascia passare nulla e reagisce immediatamente. La moglie distratta dice al marito: “Ci pensi tu ad avvertire il portinaio per la posta? Tu hai una buona memoria, per queste cose”. E il marito risponde: “Intendi che io ricordo solo le sciocchezze triviali mentre tu hai memoria per i dati culturali?” Questo è il classico comportamento del suscettibile aggressivo. La moglie intendeva dire soltanto che ella rischiava di dimenticare la piccola incombenza, non che il marito fosse un ignorante. Ma il suscettibile aggressivo non si limita ad ipotizzare il peggio: addirittura ne è sicuro e reagisce innestando una polemica. Infatti se la moglie fosse di malumore, pur non avendo prima pensato a ferirlo, ora potrebbe replicare: “Per caso vuoi dirmi che con il tuo diploma di ragioniere hai studiato quanto me, che sono laureata in lettere?” È già nata una lite che potrebbe, seguita da decine e decine di episodi analoghi, prima creare una patina di ruggine, poi, a poco a poco, anche un’insofferenza reciproca. Molte amicizie, molti matrimoni sono naufragati sugli scogli della suscettibilità.
Non sarebbe male se tutti utilizzassero, anche nei rapporti quotidiani, il principio in dubio pro reo. Ognuno deve dirsi: “Può darsi che abbia voluto attaccarmi o può darsi che egli non ci abbia neppure pensato. Nel dubbio non mi offendo”. Meglio non reagire ad un insulto e conservare amore e amicizia che reagire ad insulti immaginari e giocarsi le persone care.
Giannipardo@libero.it, 22 gennaio 2004

Le Riforme, Bossi e mio papà Bettino
“Considero un gesto di grande sensibilità l'invito rivoltomi dal direttore... di scrivere un articolo per "la Padania" in occasione del quarto anniversario della morte di mio padre.
Quell'invito, e questo articolo, rompono il ghiaccio di una lunga incomprensione tra la Lega e i craxiani, un ghiaccio protrattosi più a lungo di quanto le effettive distanze tra i due partiti non meritassero.” Articolo di Stefania Craxi per La Padania, qui per il testo completo dell’articolo.

L’APPRODATO

Riscriviamola questa storia. È il marzo del 1998. A Palazzo Chigi siede Romano Prodi. A Collecchio di Parma siede invece Calisto Tanzi. I due si conoscono da tempo. Hanno in comune un'amicizia di vecchia data: Ciriaco De Mita, il leader della sinistra dc, protettore politico d'entrambi. Ma i due si incontravano anche nel ‘93 quando Prodi era presidente dell'Iri e vendette la Cirio alla sconosciuta finanziaria Fisvi, il cui 20% è di Tanzi.
In quel marzo del '98. L'Unione Europea sta per chiudere definitivamente il capitolo degli aiuti di Stato, a via XX settembre c'è un altro democristiano di sinistra, Michele Pinto, a «sorvegliare» il ministero delle Politiche Agricole. Il governo decide di fare presto e a tempo di record viene varato un provvedimento: «Disposizioni in materia di contenimento dei costi di produzione e per il rafforzamento strutturale delle imprese agricole», Il Sole 24 Ore, lo chiama decreto tagliacosti. Non bisogna illudersi. Taglia i costi per le aziende, ma aumenta quelli a carico delle casse dello Stato.
In altre parole, in barba a quanto stabilito dall'Unione Europea (la cui commissione, ironia della sorte, Prodi andrà a presiedere), si tratta di un aiuto di stato bello e buono. Un regalino tout court. Il governo dell'epoca, color Ulivo, disse che il provvedimento serviva a ridare competitività alla filiera alimentare attraverso una razionalizzazione della gestione aziendale. Il presupposto era che i progetti fossero multiregionali, dovevano interessare più aree del Paese.
Si tratta di una torta di 200 miliardi di vecchie lire. Vengono presentati 250 progetti, 62 superano l'esame, ma soltanto otto vengono ammessi al finanziamento. I primi sei in classifica sono consorzi: Oliveti d'Italia, Moc-Olimer, Consorzio interregionale produzioni agricole biologiche, Conapi, Conav e Consorzio per la tutela del formaggio Grana Padano. Ma a beccarsi la fetta più grossa sono il penultimo e l'ultimo in classifica. Rispettivamente Parmalat spa e Citterio spa. Solo gli ultimi due incassano l’80% del finanziamento disponibile. Inutile dire che a Tanzi va la quota maggiore di fondi: ben 68 miliardi e 450 milioni.
Le proteste degli esclusi intasano l’aria. La stampa non allineata con il Governo (ad esempio IL TEMPO di Roma) ne parla.
Prodi va via, anzi viene mandato a casa, e al ministero delle Politiche Agricole arriva un suo fedelissimo, Paolo De Castro che poi diventerà presidente dell'istituto di ricerca fondato dal professore bolognese, Nomisma, del quale Tanzi diventerà socio (è a tutt'oggi ancora nel board). De Castro non cede è ovviamente, conferma la scelte fatte prima di lui.
Non ci stanno quelli del Tavernello, i produttori del vino da tavola che fanno ricorso. Comincia una lunga battaglia legale a colpi di carta bollata. Va via anche De Castro e arriva un verde, Alfonso Pecoraro Scanio al ministero. Tutti passano, ma non Tanzi. Che alla fine incassa quei 68 miliardi. Amen.

Ad majora!

Sul Domenicale (anno III, n.3, pp.12, € 1,00), una splendida recensione di "Lontano da Gerusalemme. Cronache ebraiche contemporanee" (G. Busi, Einaudi, pp.190, Torino 2003, € 9,80), a firma di Giulio Meotti (Arezzo 1980, p.d.d.):
"Cronache ebraiche contemporanee, cronache di libri soprattutto, perchè la mikra, la riunione testaule, la 'patria scritta' di Heine, per molti è la vera casa del giudaismo, e l'ebraico, lingua ontogena, dispiega l'essere nei luoghi...".
Poi, semmai, verrà il giorno che ci snobberà, ma il Meotti è passato da questo blog: "Capperi!" è fiero di lui.
Ad majora!

SBANCALAT

Strano, a quanto scrivono i giornali, nei giorni scorsi il cavalier Calisto Tanzi ha tirato in ballo Cesare Geronzi... ma il patron di Capitalia non risulta indagato: nemmeno un avviso di garanzia!
Il banchiere ha lasciato intendere che con il buco Parmalat non c’entra nulla... anzi, lui, Geronzi, sarebbe un truffato: tutta colpa di un clan di banditi (Tanzi, Tonna & ragionieri).
Un poco come ai tempi del crac Ferruzzi (inciso: anche allora l'inchiesta la apri' il PM Greco), e i truffatori del caso furono identificati in Gardini, Garofano, Sama, Cusani e compagnia di ventura.
Se questa e' la linea della Procura di Milano, a noi questa linea non piace. Troppo comodo mettere alla gogna Tanzi & Tonna, farli diventare i mostri ad uso mediatico, e chiuderla così questa storia.
Il punto e' ben diverso.
Il punto e' che questa di Parmalat non e' la storia di un gruppo di farabutti che ha fatto il buco; questa e' una colossale truffa nel quale il sistema bancario, e il sistema dei controlli, c'e' dentro fino al collo.
Troppo facile fermarsi solo al cavalier Calisto e alla sua squadra di “ragionieri” (tutti in galera in attesa di giudizio!). Bisognerebbe andare a fondo sul ruolo giocato da banche (mica c’è solo Geronzi!) e controlllori, accertandone le responsabilità'.
A margine, lo sapevate che il presidente dell'Unicredit, Carlo Salvatori (ex Banca Intesa), e' il nipote (figlio della sorella) del governatore della Bankitalia Antonio Fazio?
(cp, 19.01.2004)

"Divorzio" alla palestinese

Cose dell'altro mondo. La Repubblica scrive che, secondo il quotidiano israeliano Haaretz, l'attacco suicida di cui è stata protagonista una donna, il 14 dicembre scorso al valico di confine di Erez, nasconde una storia di corna.
La storia è quella di una giovane signora di Gaza (nella foto), scoperta dal marito in flagrante adulterio con un collega di Hamas, che sarebbe stata costretta ad una morte da martire per salvare l'onore della famiglia. Insomma, il marito l'ha costretta a diventare terrorista, l'amante le ha fornito la cintura esplosiva.
L'attentato e' stato rivendicato dal leader di Hamas, dai martiri di Al Aqza, il braccio armato di Arafat mentre il ministro degli esteri di Arafat, Nabil Shaath, ha giustificato l'attentato durante la visita in Danimarca.
(cp, 19.01.2004)

Spalare motivazioni

1.
L'Unità, domenica 18: "Caro Marco, in questa tua lettera vi sono alcuni passaggi che non ci sentiamo di condividere. Domani cercheremo di dire con chiarezza qual'è il punto di vista del giornale su un tema considerato così importante e delicato": domani mi mandano a spalar letame, avrei pensato, se fossi stato Marco. Errore, perchè il cuore di Madame è grande come una maison e sull'Unità, lunedì 19: "Ci pare importante - a parte il criterio di libertà - la presenza di Marco sulle pagine di questo giornale (...) Sono del parere che Massimo D'Alema non avrebbe dovuto trasformare le sue chiare e risolute risposte pubblicate su questo giornale in querela (...) Un politico sa che intorno al suo operato - per quanto limpido - si formano scorie che richiedono, a volte rinunciando allo sfogo e all'esasperazione, di essere spalate via". Marco è salvo, s'è trovato chi mandare a spalare.

2.
"Devo riferirmi ai cinque anni che ho trascorso alla Camera come deputato Ds. (...) Ero e sono orgoglioso di quella esperienza perché sapevo - e ne sono tuttora persuaso - di avere servito un' Italia pulita, incomparabilmente migliore di quella in cui stiamo vivendo. Eravamo vicini, coinvolti ogni giorno nella rete di lavoro e informazioni personali, tra deputati, commissioni e governo. Sarebbe stato impossibile non sapere di trame e intrighi e disonestà nascoste" così Furio Colombo, il testimone. Che poi rovina tutto: "Tra l'altro mi sembra che manchino quelle che, in un processo, si chiamano le motivazioni".
(L.C., 19.I.2004)

21 tonnellate

La storia è un arzigogolo specioso: chi ha scritto la sceneggiatura pensava di cavarsela alla Sofocle, con cinque o sei dignitossime soggettive, straziate e confligenti, inevitabilmente destinate alla lisi. Patapunfete: caduti dai coturni, con la caviglia gonfia, i personaggi sono da fumetto di Lanciostory, però ritratti con pessima china, una fotografia bella sporca, da titillar tutte le nausee. Poi c'è la faccia di Sean Pean, appena appena un po' più digeribile da quando è stato in Iraq e gli è passata la scrofola da radical, ma irreparabilmente incapsulata nelle uniche due espressioni di cui è capace, quella del paranoico antipaticuccio e quella dello sfigato simpaticuccio. Questo criceto nevrastenico del cinema d'oltroceano ha il cuore in panne, gli serve il trapiantuccio. Segue, come da manuale, la nota crisi bipolare. S'alternarno sul grande schermo (e noi ce le sorbiamo): l'enfatica e generosa (pure troppo) pulsione dello sdebitarsi verso il donatore, pardon, la vedova; i relativi pasticci che ne seguono, però addomesticati da un montaggio che li ingentilisce in moti men bestiali. Eccole, 21 tonnellate sulla uàllera, ahi!
(L.C., 19.I.2004)

Scalfari, la farfalla

E' accaduto molte volte che, nel dipingere una Crocefissione, il volto dei ladroni a lato di Cristo traesse ispirazione da ceffi d'osteria o di gattabuia. In qualche caso, lampante per puntualissimi riscontri documentali, risulta che l'artista abbia ritratto se stesso, per il volto di Cristo. Ben oltre la personale lettura di Matteo o Giovanni, il dipinto diventava allora un manifesto: in esso, le strategie psicologiche e politiche dell'artista. Qualcosa del genere è parimenti riscontrabile in un filone della retorica, quello della oratio funebris: nella filigrana del sudario s'intravvede l'ordito del becchino; si tesse un elogio del morto, tessendolo a se stessi.
"Alcuni amici, estimatori o avversari che fossero, l'hanno descritto come un socialista democratico, altri come un liberalsocialista, altri ancora come un liberale senza aggettivi e infine c'è che si è peritato di definirlo un 'compagno di strada' del Pci, sia pure dotato di notevole indipendenza di giudizio. Ma tutti convengono su due tratti distintivi della sua personalità e della sua biografia di intellettuale politico: fu l'uomo che assunse il dubbio come valore preminente..." scrive Eugenio Scalfari di Norberto Bobbio ("L'Espresso", n.3, 2004). Ma in questa prosa c'è torsione, e tensione, come per un pudore di proposta autobiografica.
"Il ventaglio delle interpretazioni sul pensiero di Norberto Bobbio [ovvio che, qui, bisogna leggervi un altro nome] è dunque assai vasto e abbastanza contraddittorio come sempre avviene per le personalità complesse e quindi ricche, con la conseguenza che sia in vita che dopo la morte è sempre stato tirato per la giacchetta con il dichiarato obiettivo di annetterlo a supporto di qualcuna di quelle varie correnti e visioni politiche. E tanto più si ripetevano quei (maldestri) tentativi tanto più lui si rifiutava, si chiudeva nella sua solitudine operosa, forniva smentite puntuali a chi, cercando di fissarlo ad una parete come una farfalla finalmente catturata, restava invece a mani vuote". E forse è vero. Farfalle come Scalfari fanno impazzire gli entomologi e la vispa Teresa, perfino i sadici ragazzetti di Guido Gozzano che alle farfalle strappavano le ali. Qui non si vuol compiere un simile oltraggio, sporcandoci le mani di quel fragile pulviscolo: al massimo si vuol restare a bocc'aperta, col naso in aria, a vederci svolazzare Scalfari sul capo. "Per esempio la sua credenza del dubbio come valore persistente anche dopo le scelte che la vita impone di fare...": ecco, vediamo questo svolazzo. "Penso che il dubbio sia empiricamente un metodo epistemologico più che un valore; così lo intese Cartesio, così Kant, per delucidare i percorsi della mente snidando i fantasmi e i luoghi comuni. Il dubbio si scioglie con l'azione e con le scelte. Così è avvenuto anche per Bobbio".
Insomma: Cartesio, Kant, Bobbio, Scalfari... stesso caldo stabulario di sfarfallamento. "Questo ho trovato nelle sue pagine (...): ' (...) La democrazia ha vinto la sfida del comunismo, ma con quali mezzi e con quali ideali si dispone ad affrontare gli stessi problemi dai quali era nata la sfida comunista? Ora che i barbari non ci sono più - dice il poeta - che cosa sarà di noi senza i barbari?".
Questo è il lascito di Bobbio. Di qui riprende il nostro cammino". Ma è chiaro che s'intende dire "il nostro svolazzare".
(Luigi Castaldi, 18.I.2004)

Figlio di ....

Dopo "Letizia" ci va la virgola, non i due punti. Vai a studiare, figlio di girotondini! (L.C., 18.01.2004)

FATEGLIELO SAPERE

Dal Corriere della Sera ( qui per il testo integrale dell'articolo):
"vasca rettangolare riempita di liquido rosso, su cui galleggia una barca con il ritratto di Hanadi Jaradat, autrice dell'attentato suicida che nell'ottobre scorso ha ucciso 22 israeliani a Haifa."
Male ha fatto il governo svedese ad inserire questa esaltazione dei kamikaze palestinesi all'interno degli spazi dedicati alla "Conferenza contro sul genocidio" che si dovrebbe tenere a fine mese a Stoccolma.
Tutta la nostra solidarietà a Zvi Mazel, ambasciatore israeliano in Svezia, che s'è ribellato a questa intollerabile provocazione.
Vi chiediamo di mandare una e-mail di protesta all'ambasciata svedese in Italia. Questo l'indirizzo di posta elettronica dell'ambasciata svedese in Italia: ambassaden.rom@foreign.ministry.se
(cp, 18.01.2004)

Massima del giorno

Quando vince la nazionale diciamo "abbiamo vinto". Perché, quando perde Mussolini, non dovremmo dire "abbiamo perso"?
G.P.

MOLLICHINE

Il P.G. della Cassazione: resta impunito l‚80% dei reati. L'unico vero pericolo, per tutti, rimane la multa per divieto di sosta.

I sindacati si dividono sulla riforma proposta dal governo: c'è chi è interamente contro e c'è chi è del tutto contro.

Sharon lancia un avvertimento: <<Applicheremo misure unilaterali per la sicurezza di Israele>>. Fino ad ora con chi le aveva concordate?

7 iracheni uccisi dagli americani mentre rubavano petrolio. Lo dicevamo noi che la guerra era il per petrolio.

Presa la mente dell'attentato a Musharraf, Sayed Yasin. Non s'è trovata nessuna società disposta ad assicurarlo sulla vita.

Un giudice ha assolto quel tale Ricca che ha gridato <<buffone>> a Berlusconi. Buffone è del resto un mestiere onorato. Come quello di giudice.

Il referendum abrogativo sul lodo Schifani è ormai di fatto superato. Ma Di Pietro insiste: <<Potrebbe essere ancora necessario>>. A lui personalmente.

Batoli, di Banca Intesa, su Parmalat: <<Non ci risultava che ci fosse del marcio>>. O è che ci marciavano?

Il medico-killer Harold Shipman s'è ucciso impiccandosi nel carcere inglese di Wakefield: scontava l'ergastolo per aver eliminato dozzine di persone. Viva la muerte!

Tremonti critica Bankitalia e Consob: <<controlli insufficienti>>. Calunnia. Sufficienti ad arrivare al risultato.

Tremonti ha dato ai parlamentari il carteggio con Fazio sui casi Cirio e Parmalat. Il colmo della perversione: provare le proprie accuse.

Giannipardo@libero.it

"Cos'è il 740...?"

MILANO: modulo delle tasse. ROMA: la Volvo. NAPOLI: le otto meno venti. PALERMO: e che razza di calibro è... non e' che vi confondete con la 7.65?
G.P.

La Apple e l'Istituto Gramsci

Dagli archivi della Apple, ogni tanto, spunta un inedito dei Beatles. Di solito, ormai da anni, l'inedito non toglie e non aggiunge nulla a quanto già sappiamo del leggendario quartetto. Ma è comprensibile che gli studiosi di filologia musicale ritengano merce ghiotta una versione di "Let it be" mai stampata su vinile e che i fan considerino indispensabile quell'inedito per il loro personale mausoleo domestico. Accade la stessa cosa, ormai da anni, con gli archivi del Pci. Stavolta è un inedito di Togliatti, il leader storico del gruppo. Si tratta di una lettera in forma di appunto indirizzata a Luigi Longo e datata 11 febbraio 1953: è stata pubblicata dal Corriere del Mezzogiorno il 9 gennaio di quest'anno. Anche qui, sembrerebbe, niente di nuovo: Togliatti rimane Togliatti, almeno agli occhi di chi ne ha letto una mezza dozzina di biografie. Il Migliore, qui, coi soliti suoi modi ruvidissimi, si raccomanda presso Longo di attenuare l'enfasi delle celebrazioni per il suo 60° compleanno, perché è venuto a conoscenza di iniziative che gli appaiono eccessive (busto, targa commemorativa, numero speciale di Rinascita, ecc.). Apparentemente potrebbe esserci materia per imbastire un dibattito su un Togliatti anticipatore delle picconate krusceviane alla odiosa consuetudine del "culto della persona", ubiquitario a tutte le latitudini e longitudini comuniste, da Stalin a Fidel Castro, dalla Romania d'un tempo alla Corea del Nord di oggi. Intento affascinante, tant'è che lo storico Beppe Vacca, esimio presidente dell'Istituto Gramsci, titola la presentazione a questo testo togliattiano: "Al migliore non piaceva il culto della personalità". Basta, però, leggere qualche passo della lettera di Togliatti per doversi ricredere: "Come indirizzo generale, insisto nel consigliare la sobrietà e moderazione soprattutto in manifestazioni che escono dal corrente costume politico del paese. Non siamo ancora al potere e questo costume, purtroppo, lo dobbiamo ancora subire, se vogliamo evitare danni evidenti (prestarsi alla caricatura, alla presa in giro davanti all'opinione pubblica, nella quale tutto il sudiciume a rotocalco è pronto a gettarsi sopra di noi)". Mi sono permesso di mettere in grassetto "ancora" e "purtroppo", perché appaia evidente che tutta questa materia di un eventuale dibattito revisore evapori, restituendoci il Togliatti di sempre: quello che di fronte al "corrente costume politico del paese" non sa che rassegnarsi in un "purtroppo"; e che di fronte all'eventualità di fanatiche celebrazioni intorno alla sua adorata persona consiglia, guardingo, un "non ancora". Però, per Beppe Vacca, la lettera mostrerebbe che "il fastidio di Togliatti per il culto della persona era sincero". Per ribadire che "al migliore non piaceva il culto della personalità" cita nella sua presentazione un'altra lettera, del 20 novembre 1954, in cui Togliatti si dice contrario a intitolare una scuola col suo nome. Dalla lettera: "Non si dà il nome di un vivo a un'organizzazione qualsiasi se non per augurargli di morire". Che sembrerebbe più una propensione alla scaramanzia che una picconata al "culto della persona".
Anche per questo sorge spontanea la curiosità di chiedersi da quali finalità sia mossa l'operazione. Se per la Apple è facile intuire che un inedito possa essere il traino commerciale per l'ennesimo sottoprodotto antologico, la cosa è veramente complicata da spiegarsi con gli archivi del Pci. Passi la pubblicazione delle lettere di Antonio Tatò ("Caro Berlinguer", Einaudi, 2003), un testo che ci ha illuminato, quasi violentemente, sulle radici culturali, politiche e insieme psicologiche della così detta "differenza" berlingueriana nell'Italia degli anni '70. Ma quali novità aspettarsi ancora da Palmiro Togliatti? Sopra tutto: perchè non aprire definitivamente gli archivi del Pci, piuttosto che andare avanti con uno stillicidio di inediti? Sarebbe almeno il modo di far capire che c'è una bella differenza con la Apple.
(Luigi Castaldi)

MOTU PROPRIO

Immaginate di chiamarvi Francesco Moranino, d'essere un partigiano comunista, di aver trucidato decine di persone e di essere stato condannato all'ergastolo per questo. Immaginate che, nel frattempo, il Pci v'abbia candidato al Parlamento e che voi siate stati eletti deputato. Immaginate che vi facciano fare addirittura il sottosegretario alla Difesa. Poi fate un altro sforzo, immaginando di godervi l'immunità parlamentare concessavi a piene mani dalla Camera e di non fare neanche un giorno di galera, fintantoché un Presidente della Repubblica vi conceda "motu proprio" la grazia, senza che voi nemmeno l'abbiate chiesta, e di godervi così un'altra decina d'anni a Montecitorio, mentre mezz'Italia vi considera un eroe. Bello, eh? Ma toglietevelo dalla testa, siamo nel 2004.
(L.C., 16.I.2004)

E' sicuro che Pannella accetti?

Sulla prerogativa che la Costituzione assegna al Presidente della Repubblica di nominare alcuni senatori a vita non mi risulta che vigano regole restrittive in relazione al loro numero, cosa che invece è chiaramente stabilito per i plena dei cinque giudici costituzionali e degli otto componenti del consiglio nazionale dell'economia e del lavoro. Insomma, non è la morte di Norberto Bobbio a costringere ora il presidente Carlo Azeglio Ciampi a dover colmare un plenum di senatori a vita. Già prima, dunque, egli avrebbe potuto nominare senatore a vita Marco Pannella, se avesse voluto. Come per la prerogativa di concessione della grazia, anch'essa non soggetta a restrizioni quantitative, anche per la nomina dei senatori a vita il Capo dello Stato "può e, se vuole, deve". Finora non ha pensato di dovere, perchè, pur potendo, evidentemente non ha voluto. Perchè dovrebbe volere ora? E sopra tutto: potrebbe mai Marco Pannella, cultore quasi maniacale della forma e della sostanza del Diritto, accettare quella nomina, ben sapendo che nasce condizionata, in questo caso da voci del mondo civile, come la fin qui mancata concessione della grazia ad Adriano Sofri è condizionata da Castelli e Gifuni? Se quella che in Pannella è sempre stata considerata testardaggine è invece coerenza, non penso.
(L.C.,16.I.2004)

EFFEBIAI

Se da alcuni giorni al vostro indirizzo di posta eletronica arrivano quotidianamente 4 o 5 di questi messaggi:
“Ladies and Gentlemen,
Downloading of Movies, MP3s and Software is illegal and punishable by law.
We hereby inform you that your computer was scanned under the IP 61.71.109.7.
The contents of your computer were confiscated as an evidence, and you will be indicated.
In the next days, you'll get the charge in writing.
In the Reference code: #21910, are all files, that we found on your computer.
The sender address of this mail was masked, to fend off mail bombs.
- You get more detailed information by the Federal Bureau of Investigation -FBI-
- Department for "Illegal Internet Downloads", Room 7350
- 935 Pennsylvania Avenue . Washington, DC 20535, USA - (202) 324-3000”
Non vi preoccupate, non inquietatevi nel timore di essere nel mirino dell'FBI, soprattutto NON APRITE L'ALLEGATO che non contiene la documentazione descritta dal messaggio, ma contiene il virus vero e proprio.
Dunque, l'FBI non c'entra. Nulla di quello che è scritto nel messaggio è vero. E' semplicemente un messaggio ingannevole usato da un virus, denominato I-Worm.Sober.c, per diffondersi. La documentazione del virus è disponibile qui.
(cp, 15.01.2004)

Hanno ammazzato Mino Pecorelli, per la seconda volta

Vorrei lasciare alle pagine di questo blog il mio sdegno per l'accostamento, recentemente azzardato da Peppino Caldarola, tra la buon'anima di Mino Pecorelli e quella così così di Marco Travaglio. M'indigno, perchè il primo era una grande penna, il secondo non mi risulta. Il mio sdegno, in verità, non è neppure esente da un vivo sconcerto, perchè sono sicuro che l'Urbe e l'Orbe del centrosinistra sarebbero in fermento, se fosse stato, chessò, un Cesare Previti ad azzardare questo accostamento: si griderebbe, ora, alla minaccia bieca e sbieca, all'allusione gradiva d'intimidazione. Così non è, nessuno osa, e lo sconcerto mi vira in meraviglia per tanto tacere dei soliti dietrologi da salone di coiffeur.
Ma questo è lo sconcerto, il punto è un altro: m'indigna che si accosti un maestro dell'ellissi, come Pecorelli, ad un Travaglio, specialista in tangenti.
Le insinuazioni del grande Pecorelli erano poetiche, fin al punto da far credere, talvolta, che non avessero altro scopo che la poesia, se intesa etimologicamente.
Sia consentito un breve esempio, da "Op", 13 febbraio 1979: "Festa grande a Cap d'Antibes il 27 dicembre. Il costruttore milanese [nda: Silvio Berlusconi], creato cavaliere del lavoro nell'ultima infornata di Leone Giovanni, ha invitato nel suo yacht il fior fiore della stampa lombarda, rappresentata nientemeno che da Nutrizio, Di Bella e Montanelli. Tra caviale, sorrisi e champagne, si sarebbe parlato della presidenza della Cariplo...".
C'è bisogno di commento? No, è una scrittura che bea. Quasi si sente, in questa prosa, la salsedine del mare, il tintinnìo delle coppe, il dolce scoppiettare delle palline di caviale tra lingua e palato; quasi par di vederlo, il Montanelli, brindare alla buona sorte della Cariplo; quasi par d'aver davanti agli occhi le basette che il Cavaliere portava a quei tempi. E poi: l'impalpabile arguzia di quel "Leone Giovanni", di quel "fior fiore", di quel "nientemeno"... No, ogni commento è superfluo: grande, grandissima penna, il Mino Pecorelli.
Di contro, si prenda un qualsivoglia brano di Marco Travaglio e si tenti una comparazione: non reggerà. Calambours da cabaret di subburbia, doppi sensi da sceneggiatura di B-movie, Platinette barbute, Case delle libertà provvisorie ed altre stracche amenità, sempre le stesse: insomma, il solito sgabuzzino polveroso della letteratura da strapaese. Neanche si sfiora il registro alto della prosa pecorelliana, di cui vorrei citare qui un altro breve passo (dalla Lettera aperta a Giulio Andreotti, "Op", 20 gennaio 1975), invitando a confrontarlo con qualsivoglia brano in cui Marco Travaglio tenti analogo canone, quello del cittadino umiliato e offeso.
"Quando il vero e il falso non potranno più essere distinti, se vorremo ancora avere a disposizione un sistema qualsiasi, norma qualsiasi di coesistenza, una logica istituita, uno Stato insomma, per mettere un po' d'ordine potremo solo pregare che Lei ce lo faccia. E noi sotto a bruciare incenso e chiedere pietà". Con le "Bananas" dell'Unità è la stessa differenza che corre tra Vissani e Suor Germana.
Ecco, è in ciò che sono sdegnato per la sortita di Peppino Caldarola, aggiungendovi una preoccupazione: se ora a Marco Travaglio dovesse venire un raffreddore, tutto il tribunale di Perugia andrebbe in agitazione.
(Luigi Castaldi, 15.I.2004)

…MA NON CHIAMATELA PACE

Ci era proprio sfuggita la bellissima intervista ad Emma Bonino su “Oggi” n.1 del 1° gennaio 2004 (articolo non online - special thanks to Mauro Suttora).
Tre perle:
1) Sulle armi di Saddam, trovate e non:
«Certamente le armi chimiche e battereologiche Saddam le aveva, perché le ha usate, per esempio, contro i curdi. E non trovo, nella storia di questo dittatore sanguinario, una sola ragione per cui dovrebbe essersene liberato, lui che aveva questo disegno politico di diventare il grande leader del mondo arabo. Diverso è il discorso delle armi nucleari, che necessitano di infrastrutture visibili e probabilmente non ci sono. Forse, sull’argomento, qualcosa verrà fuori dagli interrogatori. Ma io continuo a ritenere che la più grande arma di distruzione di massa fosse Saddam stesso, rispetto al suo popolo».
2) Sulle accuse di “trattamento disumano” del prigioniero mosse dal cardinale Martino (e sottoscritte da Barbara Spinelli ):
«Ma per favore... Certo, ognuno ha la sua sensibilità. Io trovo che l’abbiano fatto vedere esattamente come l’hanno trovato. Se lo avessero mostrato ripulito e tirato a lucido, i dietrologi si sarebbero inventati chissà quali altri scenari. Devo dire che questi poveri americani, che pure di errori ne commettono parecchi, qualunque cosa facciano non ne va mai bene una...»
3) In definitiva, su questa guerra e sui suoi esiti:
«Io continuo a ritenere che, come è successo per la Liberia e per il suo sanguinario presidente Charles Taylor, era possibile arrivare a un isolamento politico, anche arabo, di Saddam. Rendendo evidente, a lui e a quelli vicini a lui, come fosse più interessante negoziare un esilio forzato, piuttosto che finire così. Ma non si è voluto percorrere questa strada. Anche i movimenti pacifisti non sono stati di aiuto: una cosa è scendere in piazza a milioni al grido di "Iraq libero!", un’altra è andarci con striscioni che dicono "Bush uguale Saddam". Un amico iracheno mi ha detto: "Voi avete la libertà di sfilare per le strade, fate bene a farlo. Ma poiché quella che voi chiamate pace sono state le nostre fosse comuni, le nostre torture, il nostro inferno, allora fatemi un favore, continuate a sfilare, ma non chiamatela pace". Ecco, vede, è sempre un po’ complicato parlare di guerra e di pace. Diciamo che oggi, intanto, nel mondo c’è un dittatore in meno, e per un Paese di venti milioni di abitanti non è davvero poco. E diciamo anche che in Iraq hanno ricominciato a usare una parola, dimenticata da tempo, che si chiama speranza. Non è tutto, ma non mi pare poco».
No, non è poco.
(ale tap., 14.01.04)

Facce di bronzo

1.
Avrei una "critica politica" da muovere ad Oscar Luigi Scalfaro per il suo intervento alla Convention dei Girotondi, ma non sono del tutto sicuro che poi, per me, uno che non è di sinistra e che non ha parenti in magistratura, il gip proponga l'archiviazione. Mi limiterei alla satira innocente: "Gargamella!"

2.
"Davanti al nemico, se vince, nemmeno i morti saranno al sicuro" scriveva Walter Benjamin, e il nemico era il nazismo. Ora, meditando su questa frase, Antonio Tabucchi scrive: "I morti dell'11 settembre non mi sembrano per niente al riparo da George W. Bush. Con una incredibile rapidità, come se non avesse aspettato che questo, se ne è impadronito per fare altri morti". Non fatevi sviare dal parallelo Hitler-Bush, dall'insinuazione dietrologica di quel "come se non avesse aspettato che questo", da quella licenza poetica del "se ne è impadronito per fare altri morti". Cogliete il respiro intero della frase, tipicamente benjaminiana: questo è "Über Haschisch".
(L.C., 12.I.2004)

"Dignità e diritti della persona con handicap mentale"

L'8 gennaio un simposio internazionale sul tema "Dignità e diritti della persona con handicap mentale", a cura della Congregazione per la Dottrina della Fede, è stato onorato da un messaggio personale del Papa. Vi si legge, tra l'altro: "Il presupposto per l'educazione affettivo-sessuale della persona handicappata sta nella persuasione che essa abbia un bisogno di affetto per lo meno pari a quello di chiunque altro. Anch'essa ha bisogno di amare e di essere amata, ha bisogno di tenerezza, di vicinanza, di intimità". Sul fatto che la parola del Pontefice riguardi qualsiasi forma di handicap, incluso quello mentale, non v'è alcun margine di dubbio: per Karol Wojtyla, amare ed essere amati sono condizioni che addirittura "riescono spesso a riequilibrare il soggetto con handicap mentale". E come non essere d'accordo? Come è immaginabile che il bisogno di amare e di essere amato possa essere negato a chicchessia?
Tuttavia, le parole scritte dal Papa in questa occasione sollevano più d'una perplessità in ordine ad una materia, quella sessuale, solitamente spinosa, quando affrontata a partire dagli insegnamenti della Chiesa di Roma. Quello che, in linea di massima, saremmo disposti a sottoscrivere ci interroga su più punti, se essi debbono proprio essere illuminati dalla Dottrina della Fede.
A meno che, oggi, Sua Santità non voglia dare una particolare dispensa al pesante fardello di ingiunzioni e di divieti in campo sessuale che il Cattolicesimo solitamente carica sulla groppa del suo gregge, e, per di più, farlo per i portatori di handicap mentale, il messaggio sollecita molte domande dall'ardua risposta.
Per "educazione affettivo-sessuale della persona con handicap mentale" è da intendersi ciò che comunemente porta il soggetto all'unione sessuale, al coito? La Chiesa ha riconosciuto che essere omosessuali può essere naturale ed inevitabile; maternamente li perdona e li accoglie nel proprio seno, a patto che essi si astengano per sempre dal sesso. Il Papa ci invita a considerare naturale che il "bisogno di tenerezza, di vicinanza, di intimità" escluda il rapporto sessuale completo o che esso possa risolversi in sublimazione, anche per i portatori d'handicap mentale?
Se pare difficile che tale teoria possa soddisfare un omosessuale, ancorchè cattolico, ancor meno è credibile che possa essere facilmente accettata da chi include tra i suoi deficit mentali una difficoltà a gestire inibizioni di tipo complesso (morale, religione, ecc.). E' più facile credere il contrario, piuttosto. E dunque appare davvero singolare che Karol Wojtyla voglia concedere al portatore d'handicap mentale un diritto che porta spesso il soggetto ne è indenne a ciò che poi il Cattolicesimo considera "peccato".
Quando, in un altro punto del messaggio, il Papa afferma che "il mondo dei diritti non può essere appannaggio solo dei sani", non si può che essere d'accordo, anche senza godere del dono della fede: è quello che le tecniche di fecondazione assistita, ad esempio, cercherebbero di assicurare agli sterili, se poi Santa Romana Chiesa non vi si opponesse. Anche qui, in materia di diritto "affettivo-sessuale" (per dirla alla Wojtyla), pur immaginando che anche per i portatori d'handicap mentale debba vigere il divieto di rapporti sessuali extra matrimoniali, il Papa intende dire che un affetto da autismo o da idiozia amaurotica o da psicosi abbia il diritto a rapporti sessuali? Si introdurrebbe, per così dire induttivamente, un diritto al matrimonio (il diritto al coito lo renderebbe dovere) che è negato agli omosessuali. Insomma, i malati di mente avrebbero diritto al sesso, al matrimonio, alla riproduzione e all'allevamento della prole, che sterili e omosessuali non vedono riconosciuti?
Oppure: s'intende formulare una deroga al divieto di quella contraccezione (pillola, spirale, profilattico), cui la Chiesa si ostina ad essere contraria, se non per le suore missionarie in terra d'Africa? Si può ragionevolmente credere, altrimenti, che tutti i tipi di portatori di handicap mentale (regolarmente coniugati, ovviamente) abbiano sì il diritto a rapporti sessuali, ma che, per evitare gravidanze, siano invitati a usare il metodo Billing, approvato dalla Santa Sede? Nel caso di malattie psicomotorie può risultare assai arduo usare correttamente un termometro per la temperatura basale.
Se non è così, saprà una coppia di catatonici allevare figli? Ci penseranno adeguati orfanotrofi gestiti da istituti religiosi predisposti allo scopo? Sarà necessario, come sempre, un finanziamento dello Stato? Sono domande superflue e inopportune, queste, di fronte alle urgenze etiche della parità dei diritti? Se sì, per quale motivo queste urgenze sono sospese per omosessuali e sterili?
Tutte queste domande, sia chiaro, sorgono con cautela e rispetto, quasi con il timore di poter apparire odiosamente provocatorie. La stessa parola di Kalor Wojtyla sembrerebbe ammonirci a non sollevare dubbi in proposito: "Senza dubbio le persone disabili (...) sono una espressione del dramma del dolore e, in questo nostro mondo, assetato di edonismo e ammaliato dalla bellezza effimera e fallace, le loro difficoltà sono spesso percepite come uno scandalo e una provocazione e i loro problemi come un fardello da rimuovere o da risolvere sbrigativamente". Ma, in questo caso, l'unica cosa che appare sbrigativa è il modo con cui Sua Santità affronta il tema della sessualità dei portatori d'handicap mentali. La stessa sbrigatività con cui tante altre volte il Papato si è avvicinato ai temi della scienza, senza chiarire, senza sostenere, senza risolvere. Pare che anche stavolta dovremo rinunciare ad argomenti supportati dalla logica, per non correre il rischio di urtare la suscettibilità dei cattolici e della loro Guida.

Poscritto. Non sarà vano fare presente a chi tanti anni fa diceva "se sbaglio, mi corriggerete", che, quando si parla della persona portatrice d'handicap e si dice "anch'essa ha bisogno di amare e di essere amata", sarebbe più corretto dire "anch'ella". Il pronome "esso, essa" è solitamente usato per cose ed animali.
(Luigi Castaldi)

Massima del giorno:

Chi insiste sulla stupidità della televisione ne vede molta e ne sceglie poca.
G.P.

MOLLICHINE

Riaperta l'inchiesta diretta dal coroner reale, Michael Burgess, sulla morte della principessa Diana. Pare che un pilastro del ponte abbia tagliato la strada alla Mercedes.

Tanzi: "Ho sbagliato, pagherò". Bisogna dunque cambiare il concetto d'insolvenza!

Tonna ai cronisti: "Auguro a voi e alle vostre famiglie una morte lenta e dolorosa". Finalmente una variazione non banale degli auguri per l'Anno Nuovo.

Bremer ha annunciato un‚amnistia per centinaia di prigionieri irakeni. Molti detenuti italiani cominciano a sognare di un'invasione americana.

Caccia ad un uomo di Al Qaida, in Francia. Pare si chiami Abdulaye, non Villepin. O.K., stiamo esagerando.

I commissari Ue nella polemica sull‚antisemitismo: "Il seminario non potrà svolgersi se le organizzazioni ebraiche non cambieranno atteggiamento". Assumendo quello giusto. Quello di chi sopporta in silenzio.I talebani si sono scusati per la strage di martedì a Kandahar (16 morti di cui 8 bambini). Oh, pardon!

Dal Corriere, Fassino: "Fazio può sbagliare, come tutti, ma sul crac [Parmalat] è fra i meno colpevoli". Ma che dice! È perfettamente innocente. Come tutti.

Serra (Repubblica), scontento dell‚apparizione di un vaccino contro la varicella, vagheggia il tempo in cui si trascorrevano degenze riposanti, circondanti dall‚affetto della famiglia. Noi vagheggiamo il tempo (età dell'oro?) in cui non c'erano cretini.

"Pera chi?" Così un certo Fazio ha commentato un intervento del Presidente del Senato.

Prodi è stato placato da una lettera e riparte il seminario sull'antisemitismo. Un angelo ha trattenuto il braccio di Abramo.

Abu Ala contro la fence: "E' una politica da apartheid". Bella invece la togetherness, quando serve a far saltare in aria tutti.

Lo sceicco Yassin (Hamas): "Accetteremmo una pace temporanea con Israele dopo la creazione di uno Stato palestinese". Dopo, temporanea.

Maroni: "Sulle pensioni l'accordo [con i sindacati] non è possibile". Cane che morde uomo.

Prodi ha tenuto tutti sulla corda, per mesi, "mi candido, non mi candido". Come certe donne frigide che godono nel farsi solo corteggiare.

Il Pentagono ha dichiarato ufficialmente Saddam Hussein P.O.W. ("Prisoner of war"). Grande progresso. Prima era S.O.B. ("Son of a Bitch").

Washington abbasserà il livello di allarme terrorismo da arancione a giallo. Col tempo, anche gli ematomi fanno lo stesso.

La Turchia ha abolito la pena di morte anche in tempo di guerra. Come tutti i paesi, pensa che in quel caso c'è sempre tempo per reintrodurla.

Gheddafi (Washington Post) avrebbe confidato a Berlusconi di "essere disponibile a cedere alle condizioni degli americani, ora che ho visto come hanno fatto sul serio in Iraq". I girotondi passano, Clausewitz resta.

Giannipardo@libero.it

Cestini

1.
La rubrica? "Diciamoci tutto". Il titolo è "La Tv compie 50 anni", il sottotitolo "Ma non dimentichiamoci della radio". Guglielmo Marconi, il telegrafo senza fili, gli apparecchi a galena. Poi, all'ultimo capoverso, si arriva finalmente all'invenzione del transistor. Fine dell'articolo sull'anniversario della nascita della Tv, punto. Ancora una volta il tomo è fuori tema. "Diciamoci tutto"? Diciamocelo. A Enzo Biagi non hanno tolto "Il Fatto": è lui che se lo fa sfuggire.
2.
"Se desiderate, posso organizzare un conferenza in cui dimostrerò che i comunisti realmente hanno mangiato bambini" disse Silvio Berlusconi nel 2001, rilanciando quel noto adagio della campagna elettorale del 1948 sul quale la spiritosissima sinistra di casa nostra non ha mancato di celiare per mezzo secolo, bollandolo come epifenomeno dell'anticomunismo viscerale. La verità, come sempre, si è servita dell'iperbole per mitigare un orrore. Più propriamente, i comunisti hanno fatto mangiare bambini agli altri: ai contadini ucraini che il compagno Koba rese folli per la carestia del triennio 1929-32, come leggeremo a marzo in "The harvest of Sorrow" di Robert Conquest, finalmente tradotto in italiano. Più propriamente, i comunisti ancora li fanno mangiare: ai poveri disgraziati della Corea del Nord, come Mark Nicol scriveva sul Telegraph nel giugno del 2003. Nel 2001 Silvio Berlusconi, come sempre, era troppo buono coi comunisti.
3.
Se prendete un cane, una ciotola e una lampadina, potrete ripetere l'esperimento di Pablov e constatarlo riproducibile. Otterrete la stessa cosa, usando l'Unità, Craxi e Mediaset. Ma, sappiate, se invece di ciotola e lampadina, usate Ulivo e Parmalat, i cani di cui sopra non sbaveranno, anzi, vedrete fauci secche e coda tra le gambe. Sorprese dell'empirismo.
4.
Certe diagnosi è possibile farle a distanza, per Asclepio! I borborigmi del citare a ripetizione, per esempio, sono preoccupanti e patognomonici di una grave e tristemente nota dispepsia culturale, quella che riduce ogni scibile a scibala. L'etiologia è multifattoriale: masticazione e deglutizione affrettate, distonie neurovegetative, insufficienze ghiandolari, mancanza di sport, ecc.. L'esperienza clinica parla chiaro: in assenza di congruo e tempestivo trattamento la prognosi può essere infausta. Ci si può pericolosamente disidratare fino a diventare, più o meno, una Sonia Cassiani. Terapia: pippe.
5.
Datevi un punto e il mondo vi solleverà. (Archimerde)
(L.C.,11.I.2004)

FAZIO CHI?

"Non è vero che l'Italia è sul baratro come stanno speculando per interessi loro alcuni organi di stampa stranieri. E non è vero che la responsabilità è dell'attuale presidente del Consiglio che avrebbe favorito, con certe leggi considerate ad personam, fenomeni come quelli di Cirio e Parmalat. Questa è speculazione politica e non fa onore alla stampa internazionale che la alimenta." Parla chiaro il presidente del Senato, Marcello Pera, in un'intervista al Sole-24 Ore, e non la manda a dire sia ai soliti noti della cosiddetta “stampa internazionale” che a magistrati e autorità di controllo.
Insomma, Pera dice quello che qualcuno, soprattutto a sinistra - sinistra fazista, si potrebbe dire- non vorrebbe sentire: ''L'indagine bicamerale e' importante e avrà il suo corso. Ma il Governo deve agire subito. E' assai strano che quando il ministro del Tesoro ha cominciato a porre domande, nessuno gli abbia risposto''.
Dunque, il Presidente del Senato non ha dubbi sull'urgenza di intervenire con nuove regole sul sistema dei controlli a tutela del risparmio, ed e' preoccupato dell'immagine dell'Italia, dei rapporti ''anomali'' tra banche e imprese, e di un clima poco rassicurante dove tornano a incrociarsi vicende politiche e giudiziarie. E dice che "non è un bene che la banca finisca con il gestire le imprese perché questo rovescia il rapporto sano... e ancora meno è un bene che le banche gestiscano, di fatto, giornali perché così si creano interessi perversi e conflitti di interesse. Giustamente si parla tanto di democrazia, pluralismo, conflitto di interessi in capo al presidente del Consiglio. Mi chiedo: questi altri intrecci e conflitti sono meno dannosi per la democrazia e il pluralismo? Io credo che siano altrettanto preoccupanti. Se il proprietario del tuo giornale è un banchiere e non un editore come devo considerare le opinioni del direttore di quel giornale? Libere, aperte, pluraliste? Ne dubito.” e poi, prosegue, c’è un rischio: "In assenza di decisioni rapide da parte della politica si potrebbe ripetere il fenomeno di dieci anni fa: la delega al magistrato di decisioni politiche. Un errore che ci è costato caro per lo strascico di polemiche tra magistratura e politica che ancora ci portiamo dietro con tutti i veleni connessi. La magistratura allora fu equa? Guardò in tutte le direzioni? In tutti i luoghi? Ebbe riguardo per qualcuno? Lasciò intatti certi santuari? Chiudiamo queste polemiche, ma impariamo dagli errori...
Allora andò che Mani pulite selezionò, lo volesse o no, una classe dirigente politica. Oggi potrebbe accadere che una nuova Mani pulite selezioni un sistema bancario e finanziario.... ma bisogna essere fermi su un punto: il marcio penale spetta al giudice, il marcio politico è di competenza di governo, Parlamento, istituzioni..."“L'unica cosa che non si dovrebbe fare, oltre alla delega politica alla magistratura (come accadde con Mani Pulite), e' perdere tempo a discutere la difesa di questo o quello''.
Subito - ma la prima gallina che canta non è quella che ha fatto l’uovo?- Antonio Fazio, governatore della Banca d’Italia, sentito dai giornalisti sull’intervista al presidente del Senato, Marcello Pera, ha risposto: “Pera chi?”.
(cp, 08.01.2004)

ANCORA A PROPOSITO DI TANZI & CRAGNOTTI…

Dicevamo: nel 1997 la centrale del latte di Roma, dopo essere stata risanata con i soldi dei contribuenti, fu svenduta dall’amministrazione Rutelli alla Cirio di Cagnotti, ad un prezzo di molto inferiore rispetto a quanto era stata valutata nel '89.
Una precisa clausola del contratto di privatizzazione vietava il passaggio di azioni nei primi 5 (cinque) anni dall' acquisto. Ma appena tredici mesi dopo, Cragnotti vendette la centrale alla Parmalat di Tanzi (che pure aveva partecipato alla gara d'appalto), ad un prezzo pari al doppio rispetto al costo di acquisto.
Il sindaco Rutelli si affannò a minimizzare dichiarando che, dopotutto, quella violata non era che una clausola “marginale”, mentre il passaggio di mano Cagnotti-Tanzi era “una grande operazione, positiva per Roma", dato che faceva entrare la Centrale del Latte “in un gruppo competitivo internazionale”.
Rifondazione e Verdi si erano opposti alla privatizzazione, a priori ed anche a posteriori (con referendum, perso). Oggi verrebbe spontaneo riconoscer loro qualche ragione. Ma le motivazioni della loro opposizione, quali erano? Che la centrale aveva sino ad allora “svolto un ruolo di calmiere del prezzo fornendo un prodotto delle campagne laziali ad un costo accessibile”, mentre vendendo ad un padrone “avente come fine il profitto e non l’utenza” si sarebbe determinato “un peggioramento del servizio, soprattutto per le fasce sociali più deboli, e l’aumento delle tariffe”. Insomma, un’opposizione ideologica, aprioristica ed incondizionata (“senza se e senza ma” verrebbe da dire…), che prescindeva totalmente dalle modalità della privatizzazione, e, ovviamente, dall’identità dell’acquirente. Come del resto nel caso di tutte le analoghe privatizzazioni avviate in molti grandi comuni italiani.
Il che non stupisce.
Più articolata la posizione tenuta allora da Forza Italia, che si oppose anch’essa, ma con questo singolare slogan: «Forza Italia è favorevole alla privatizzazione, ma invita a votare "no" alla vendita della Centrale». Nel senso che si dichiaravano favorevoli in linea di principio alla vendita, ma contrari a quella “svendita a prezzi stracciati”. Allora li snobbammo come pseudo-liberisti della domenica. Forse, invece, qualche ragione l’avevano. Col senno di poi, gli va riconosciuta.
E difatti a Milano l’amministrazione Albertini ha privatizzato la Centrale del Latte. Aggiudicataria: la Granarolo, per 129 miliardi e 200 milioni di vecchie lire. A Roma, Cirio aveva comprato per 80 miliardi e rivenduto a Parmalat per 180. (ale tap., 08.01.2004)

Un taralluccio a forma di blastocisti

Con la legge sulla fecondazione assistita recentemente approvata dal Parlamento, l'Italia è passata da uno stato di totale assenza di regole ad un sistema normativo rigidissimo, forse tra i più rigidi al mondo; quello che per i sostenitori della legge era un "Far West bioetico" è stato sostituito da quello che ora i suoi critici definiscono "proibizionismo clerico-fascista".
E' indubbio che una regolamentazione delle pratiche fertologiche fosse necessaria, a fronte di alcuni casi clinici, passati e recenti, che avevano destato più d'una perplessità nell'opinione pubblica più disponibile a schierarsi in questioni di principio con i parametri dello sgomento e del raccapriccio. Lì dove l'eccezione si rappresenta in teratofania, la regola (qualunque regola) si offre come rimedio: la mostruosità è esorcizzata, l'ordine si riappropria delle categorie che postulano l'artefatto come estrusione dall'umano. Faust all'inferno, come Don Giovanni. Eppure, anche senza gli horribilia delle tecniche fertologiche, un utero è sempre stato affittabile, sub-appaltabile, lottizzabile; il seme è sempre stato disperso, sperperato, estorto; la generazione, poi, è sempre stata processo più che stralcio. Di tutto ciò gli "esorcisti" non s'avvedono.
La legge ora varata si fa vanto del riconoscere dei diritti all'embrione e su questo postulato basa i suoi punti salienti: no alla fecondazione eterologa, no al congelamento degli embrioni, no alla inseminazione per single e omosessuali. Ma se si ritiene che i diritti dell'embrione debbano essere rispettati fino a questi punti, sarebbe obbligo di coerenza per il legislatore l'interrogarsi tempestivamente sull'opportunità di abolire l'interruzione volontaria di gravidanza (IVG, legge 194/1978), la "pillola del giorno dopo" (Norlevo) e la pratica contraccettiva della spirale (IUD, intra uterine device). E' legittimo credere che così non sarà, per quanto qualche esponente politico (Ronconi, Udc) abbia pur timidamente accennato ad una revisione della legge 194: l'opinione pubblica, anche quella che si definisce cattolica nei sondaggi, "esorcista" per eccellenza, reagirebbe in modo ben più energico di quanto ha fatto gran parte del mondo laico italiano, con l'annunciata iniziativa referendaria abrogativa già nel corso dell'iter parlamentare della legge. Gli embrioni eliminati dalle IUD e dalle pillole di Norlevo (ad un livello di sviluppo che la legge sulla fecondazione assistita ritiene degno di tutela) e quelli eliminati dalle IVG a spese dello Stato (ad un livello di sviluppo ben più avanzato) continueranno ad essere eliminati, con qualche evidente elemento di incongruenza rispetto a una pretesa di tutela embrionale che il legislatore pretenderebbe di estendere fino ai primi stadi della divisione cellulare, il regno dell'eccezione che ha portato gli embriologi alla disperazione e allo storico "esorcismo" del processo evolutivo. Viene spontaneo chiedersi cosa possa aver "partorito" una legge di questo tipo, peraltro (sul piano politico) con una drammatizzazione frontista, in completa assenza di vero dialogo e dunque di compromesso. Viene da chiedersi come sia possibile che, poi, le pene previste dalla legge siano solo amministrative per ciò cui il testo legislativo dà i connotati di crimine. Chi si sognerebbe mai di esorcizzare il "bambino venuto dal freddo", il "figlio-nipote", ecc., con un aspersorio di liquido seminale? Ancor più, viene da chiedersi cosa possa aver convinto alcuni autorevoli commentatori politici a sostenerla, questa legge, pur da posizioni non confessionali, almeno non classicamente confessionali. Una risposta può essere trovata in quanto di politico contenevano le parole del Papa in un'udienza dello scorso anno: "Insidie ricorrenti minacciano la vita nascente. Il lodevole desiderio di avere un figlio spinge talora a superare frontiere invalicabili. Embrioni generati in soprannumero, selezionati, congelati, vengono sottoposti a sperimentazione distruttiva e destinati alla morte con decisione premeditata. Consapevoli della necessità di una legge che difenda i diritti dei figli concepiti, come Movimento vi siete impegnati di ottenere dal Parlamento italiano una norma rispettosa, il più concretamente possibile, dei diritti del bambino non ancora nato, anche se concepito con metodiche artificiali di per sé moralmente inaccettabili. Colgo l'occasione per auspicare che si concluda rapidamente l'iter legislativo in corso e si tenga conto del principio che tra i desideri degli adulti e i diritti dei bambini ogni decisione va misurata sull'interesse dei secondi". Come è evidente, non c'è traccia di Dio, neppure in perifrasi o in allusione, in questa religione del "moralmente accettabile".
Indubbiamente la legge approvata il 4 dicembre tutela "l'interesse dei secondi", e del Papa. Non risolve un problema, che qui vorrei risolvere in un'ellissi: se impianto in un utero 10 embrioni congelati, avrò 10 anime e 10 destini e 10 liberi arbitri.
Qualcuno, più d'uno, può essersi sentito chiamato alla difesa delle "frontiere invalicabili". L'appoggio (almeno formalmente) dato alla legge dai credenti era scontato: così come si scontano "la resurrezione della carne", il Diavolo, il Purgatorio e gli altri accidenti storici che fanno della religione immanente un business filologico. I non credenti, da sempre intenti ad arginare l'ansia che la mancanza di una fede evidentemente genera in loro (se per "mancanza di una fede" s'intende irrisolvibilità alla sublimazione) hanno tappato il loro solito buco con una surrettizia idea di "teologia senza Dio": una mostruosità, una teratofania. Deus sive coitum, e tutto l'Essere ritorna una faccenda di "tarallucci e vino". Infatti, lungo tutto lo scorrere della faccenduola parlamentare e dell'allegata querelle, ho avuto davanti agli occhi un'altra ellissi: Giuliano Ferrara, vestito da Papa, che sollevava al posto dell'Ostia un taralluccio a forma di blastocisti.
(L.C., 8.I.2004)

OSAMA BIN LADEN È VIVO?

In un articolo non firmato della "Stampa" del 22 febbraio 2003, dal titolo "OSAMA - Sulle orme del Profeta" ci viene raccontato come quell'uomo sia divenuto un'icona, ancorché segreta e spesso vietata, in tutto il mondo islamico. Dalle sue parole al mistero della sua residenza, dal suo abbigliamento che lo fa assomigliare a Maometto alla sua predicazione contro gli infedeli, tutto ne fa un'immagine degna di venerazione. Non dissimile, aggiungiamo, da quella di Ernesto Guevara, perfino nella creazione di magliette con la sua faccia.

Non c'è da stupirsi. Poco importa la realtà, quando la leggenda è più significativa: l'epopea non può essere prosaica.

Tuttavia la domanda che più solletica la riflessione razionale è: l'oggetto di questa venerazione è una persona reale o una fantasia? Più brutalmente, Osama è vivo o morto?

I devoti vorrebbero che i loro eroi, positivi o negativi, fossero immortali. Il desiderio è così forte che a volte si nega l'evidenza. C'è stata gente che, arrampicandosi sugli specchi, ha a lungo creduto vivo Hitler o infine, pur avendone visto il cadavere e i funerali, divi cinematografici o cantanti come Elvis Presley. E nel caso di Osama Bin Laden bisogna essere ancor più prudenti del solito: perché da un lato non abbiamo il cadavere, dall'altro molta gente è interessata a crederlo vivo ed operante. Ciascuno sostiene la tesi che gli conviene, ma si può anche tentare di esaminarle freddamente.

A favore della tesi che Osama Bin Laden sia vivo si dice che non ne è stata provata la morte e si narrano storie avventurosa sulla sua fuga dall'Afghanistan. È un ottimo argomento che può purtroppo essere rovesciato: all'anagrafe esiste il certificato di morte, ma esiste anche il certificato d'esistenza in vita. E in questo caso il secondo certificato manca. Quel signore potrebbe essere vivo, certo: ma potrebbe anche essere morto. Ritorno alla casella di partenza.

Un secondo elemento a favore della tesi dell'esistenza in vita di Bin Laden sono i video e le cassette diffusi dopo la sua scomparsa: ma anche questo argomento non è sufficiente. Da quando esistono il cinema e il magnetofono né l'immagine né la voce sono, di per sé, prova dell'esistenza in vita. Quando i sequestratori devono provare l'esistenza in vita dell'ostaggio lo fotografano con un giornale recente dinanzi al petto. E nel caso di Osama Bin Laden sono in tutti i casi mancati quei riferimenti all'attualità che provano almeno fino ad un certo momento storico l'esistenza in vita. Questo saudita invece parla sempre in generale, in maniera profetica ma ben poco ancorata al presente. Questo è inquietante e prova poco, per l'esistenza in vita.

Si può ancora citare, a favore dell'esistenza in vita di Bin Laden, la sua recente - o recentemente pubblicata - dichiarazione a favore dell'Irak. Ma non si può dimenticare che già oltre dieci anni fa c'è stato uno scontro Stati Uniti-Iraq. E se ne poteva dunque parlare già allora. Né il fatto che gli americani abbiano ammesso la sua esistenza in vita in questa occasione prova qualcosa. Quella dichiarazione gli conviene (tanto che qualcuno l'ha chiamata quella "pistola fumante" che essi cercavano) e può darsi che non ne mettano in evidenza la vaghezza proprio per questo. Infine non si può dimenticare che una voce si può facilmente imitare. Gli imitatori del povero Totò non potrebbero prendere un autobus tutti insieme: non c'entrerebbero.

È vero che da anni esistono procedimenti scientifici per verificare se una voce appartiene veramente ad una persona, qualcosa come un'impronta digitale sonora: ma in questo caso nessuno ha affermato d'aver fatta questa prova e che essa ha avuto esito positivo. Qualcuno, addirittura, ha parlato d'una tecnica di puzzle per cui, date parecchie registrazioni di una voce, si può costruire un nuovo testo con quelle stesse parole, assemblate in maniera diversa. Ma questa, per la verità, sembra fantascienza. Rimane però il fatto che Osama Bin Laden avrebbe potuto dissipare ogni dubbio registrando una video cassetta in cui maneggiava una copia recente del New York Times.

E ora si vedano le ragioni che fanno pensare che quell'uomo sia morto.

Erostrato, per conquistarsi fama immortale, bruciò un famoso tempio. Non uccise nessuno e tuttavia quella fama immortale (d'eccezionale cretino) se la procurò. Osama ha ucciso, mediante i suoi sicari, circa tremila persone, per giunta nel modo più orrendo e televisivo che si possa immaginare. Se ne deduce che oggi farebbe notizia anche il suo cambiamento di lacci da scarpe. Quest'uomo si è creata, vita natural durante (appunto), la più alta tribuna del pianeta. Alle prossime elezioni Bush potrebbe essere sconfitto, ma per quella data lui sarebbe ancora Osama Bin Laden. Egli sarà per sempre il grande aggressore dell'Occidente cristiano; colui che da solo ha provocato una guerra e un cambiamento storico della politica statunitense; il vendicatore dei musulmani; il grande, intransigente devoto di Allah, quello stesso dio vincente che guidava gli Arabi fino a Poitiers e Vienna. Ebbene, è ragionevole pensare che quest'uomo, in possesso di questo carisma e di questa tribuna, non li usi per i suoi scopi? Che tutto si limiti a qualche cassetta mal registrata, vaga e sostanzialmente insignificante?

Osama Bin Laden è un criminale a capo di criminali ma non c'è ragione di pensare che sia uno scemo. Inoltre è certamente un fanatico musulmano che in buona fede conduce la sua battaglia: i paranoici sono i primi a quello che dicono. Si pensi a Hitler. Ebbene, a questo punto non si capirebbe perché Osama Bin Laden non guidi coloro che sono disposti a combattere in suo nome e a seguire le sue direttive. Per via di emissari segreti e soprattutto facendo pubblicare recenti, credibili video cassette da Al Jazeera.

A favore dell'ipotesi della sua morte c'è la sua inerzia. Che Guevara ha rinunziato ad un posto di ministro per fomentare la rivoluzione in altri paesi mentre Osama Bin Laden non dovrebbe rinunziare a nulla, per farlo, visto che già oggi vivrebbe nascondendosi: perché mai dunque non dovrebbe far nulla, per la sua causa, neanche incoraggiare i combattenti disposti a morire per essa? Non si può certo pensare che la sua fede nell'islamismo sia meno fervente di quella del Che nel comunismo.

Concludendo, bisogna dire tuttavia che l'essere in vita, come direbbe Kant, è una verità a posteriori. Tutti i ragionamenti possibili non provano né che è in vita né che è morto. Bisogna stare contenti al quia, come diceva Dante.

giannipardo@libero.it

Massima del giorno

Le illusioni hanno tanto successo perché sono ben vestite, mentre la verità è vecchia e nuda.
G.P.

MOLLICHINE

Ciampi agli italiani: "la fiducia è tutto, è la forza che ci muove". È per questo che abbiamo comprato titoli Parmalat.

Oltre 13 milioni di telespettatori per Ciampi. Gente che alle otto e mezzo del 31 dicembre ha smesso di preparare la cena, mangiare, occuparsi dei bambini, scherzare con gli ospiti.

Il Papa: "Un nuovo ordinamento internazionale che metta a frutto l'esperienza dell'Onu". No, per favore, sulla base dell'esperienza dell'Onu, no.

Chirac per la prima volta invita Schroeder alle cerimonie dell'estate prossima in ricordo del D-Day. Gli anglo-americani saranno invitati? Forse no. È una festa fra sconfitti. (G.P., 06.01.2004)

Edgar, il Bostoniano.

Avrei due pessimi attacchi per iniziare un saggio critico su un racconto di Edgar Allan Poe, a me particolarmente caro. Non avendone un terzo men che pessimo, scelgo di usarli entrambi.
Primo attacco. E' facile confessare in pubblico le proprie debolezze più innocenti, è facile e storna l'attenzione da quelle inconfessabili e meno innocenti, quelle che mai si porterebbero in pubblico facilmente. E quanto più facile risulta confessarle in pubblico, queste così innocenti debolezze, tanto più le altre, quelle meno innocenti, sono davvero nascoste male, è evidente. Attacco pessimo, perchè qui ogni zucca normale penserebbe a "The purloined letter" o a "The tell-tale heart". E invece non è così. Variante di questo pessimo, si potrebbe continuare confessando un'altra cosa a me particolarmente cara: la lettura dei quotidiani. Quindi, sparare il titolo del racconto di cui vorrei parlare: "How to write a Blackwood article" ("Come si scrive un articolo alla Blackwood"). E continuare. Dunque quella tirata iniziale era per giustificarmi d'avere particolarmente caro, tra i racconti di Edgar Allan Poe, uno dei meno intensi? Addirittura uno tra quelli che per vandala tassonomia vanno sotto il titolo di "Racconti umoristici"? Bella faccia di corno, vergognarsi di chi si ammira? Pessimo attacco. Vediamo il secondo. Confesso che mi è particolarmente caro un quotidiano, più degli altri. Soffro davvero nella carne quando dei vandali tassonomisti me lo descrivono come giornale snob. Perchè invece per me è una specie di P.R.E.T.T.Y.B.L.U.E.B.A.T.C.H., si legge: pretty-blue-batch. A questo punto (ecco il pessimo!) tirare fuori, da un citazione di Edgar Allan Poe, che questa lunga sigla è il titolo d'un quotidiano: il "Philadelphia Regular Exchange Tea Total Young Belles Lettres Universal Experimental Bibliographical Association To Civilize Humanity". Pessimo attacco anche questo: farsi beffe di chi si ammira? Insomma, perchè non poso il libro di Edgar Allan Poe nello scaffale, che è meglio? Che sono io, un Meotti?
Niente, non se ne fa niente. Buttiamo nel cestino i due pessimi attacchi e dimentichiamoci di questo "Articolo alla Blackwood". Ripeto: mettiamo Poe nello scaffale. Però non prima d'avervi tratto un qualche brano, bello da riportare tra virgolette, semmai in corsivo. Si tratta dei consigli che il direttor Mr. Blackwood dà alla corrispondente Psyche Zenobia: "Il primo requisito è che vi siate trovata in un tal guaio, che nessun altro ne abbia conosciuto l'eguale prima di voi. Il forno, per esempio, ecco una bella trovata! Ma se voi non avete pronto un forno o una grossa campana, e se non potete convenientemente cader giù da un pallone, o essere ingoiata da un terremoto, o restare incastrata in un camino, vi accontenterete semplicemente di immaginare una qualche simile disavventura. Io preferirei, però, che la vostra narrazione fosse corroborata dall'esperienza, poichè nulla sorregge tanto la fantasia, quanto la conoscenza sperimentale del fatto di cui si parla". In tutta sincerità, confesso un dubbio, come se fosse una debolezza tutt'altro che innocente: ma come può un genio come quello essersi bevuto il cervello? Intendo Edgar, il Bostoniano.
(L.C., 5.I.2004)

COSTOLA

La questione è subdola. Tanto per raccapezzarci diciamo subito che dietro Parmalat spunta la politica, anzi, dietro il disastro Parmalat spunta l’Ulivo...
La storia parte da lontano. Fu Ciriaco De Mita il garante di Tanzi durante la prima repubblica.
Insomma, Si scriveva Calisto Tanzi ma, difficile negarlo, si leggeva Ciriaco De Mita. Fu proprio l’ex premier a traghettare l’azienda di Collecchio tra i grandi imperi economici che facevano grande l’Italia, che la rendevano così competitiva. A lui il patron della Parmalat deve tanto, tantissimo. Ma i rapporti con una certa parte politica non erano limitati a De Mita. Le relazioni con Giulio Andreotti lo introdussero a Paolo Cirino Pomicino. Fu proprio quest’ultimo, tra la fine degli anni ’80 e l’inizio degli anni ’90, attraverso la mediazione di Guido Carli, titolare del Tesoro, a consentire alla Parmalat un aumento di capitale. Fu così che la Parmalat riuscì a spiccare il salto di qualità.
E così, all'inizio degli anni ‘90, i presidenti dei due maggiori istituto di credito parmensi (Cassa di Risparmio, Silingardi; Banca del Monte, Gorreri) erano... sono (si spera ancora per poco!) uomini legati a doppio filo a Calisto Tanzi (uno il commercialista storico, l’altro direttore dell’area finanziaria Parmalat).
Sempre grazie a Ciriaco De Mita Tanzi ricevette quei finanziamenti previsti dalla legge speciale per il terremoto in Irpinia e portò a Nusco, città natale del premier democristiano, lo stabilimento Dietalat che, ironia della sorte, non sfornò neanche una merendina.
Alla fine della prima repubblica l’eredità, di diritto, passò a quella parte della Democrazia Cristiana che osteggiò il centrodestra. Un’eredità tutta dell’Ulivo.
Quell’Ulivo a Tanzi tanto caro a tal punto da sostenere apertamente la campagna elettorale di Prodi nel ’96. Sentimenti e stima reciproca, a tal punto che nel primo tentativo di salvataggio dell’Unità Massimo D’Alema chiese aiuto a Tanzi.
E’ recente, solo due anni fa, il suo ingresso come azionista (!) in Nomisma (clicca qui per la documentazione), così vicina a Romano Prodi.
Tanzi, insomma, è una costola del centrosinistra, ma la cosa che non è chiara è il silenzio che ha accompagnato la sua ascesa. Ma come può essere accaduto? Come mai proprio quel centrosinistra che lo ha appoggiato non ha mai, neanche in un caso, avuto dubbi sulla legittimità delle operazioni portate avanti dal patron della Parmalat? E’ così che dall’omesso controllo sulla Parmalat, prima e dopo, emerge uno scontro di poteri a livello politico dietro ai quali si intravede la Consob (Spaventa) e la Banca d’Italia (Fazio).
Ma, a sfogliare La Repubblica o L’Unità difficile assai leggere di questa storia ( riportata anche da Le Figarò) ... così come al cittadino normale risulta difficile capire come mai mentre Mediaset ha subito 538 perquisizioni ... Parmalat nessuna... (cp. 05.01.2004)

DIVAGAZIONI SUL TEMA
Riceviamo e pubblichiamo:
... "Cinque miliardi e 700 milioni per Forza Italia, solo un miliardo e 220 milioni al Comitato Rutelli. Sono i finanziamenti ricevuti durante la campagna elettorale da Berlusconi e dal leader dell'Ulivo pubblicati dal quotidiano 'Milano Finanza' insieme all'elenco ufficiale dei finanziatori che per legge deve essere reso pubblico entro 90 giorni dalla loro erogazione. I contributi più consistenti arrivati nelle casse di Forza Italia provengono da tre benefattori in particolare: Bernardo Caprotti, proprietario della Esselunga (200 milioni in proprio e altri 500 attraverso la controllata Orofin), il gruppo Waste Management Italia (950 milioni) e l'imprenditore Calisto Tanzi (400 milioni)..." (Ansa, 2 luglio 2001).
Dalla rubrica "Carta canta" di M. Travaglio
Nick

La risposta:
... aspettavo che qualcuno postasse il Travaglio (a proposito ma il nostro indomito giornalista-copista giudiziario per caso ha mai scritto una riga su Tanzi-Prodi-Nomisma-Rutelli-Ulivo-Banche?)...
In realtà quel finanziamento (regolarmente registrato e, come tale, non soggetto a pratiche ricattatorie) dato a FI, altro non era che il maldestro tentativo (per altro miseramente fallito) d'ingraziarsi il potente di turno...
Travaglio (via Unità) può raccontarcela come vuole... in ogni caso, non potrà mai cancellare il fatto che Tanzi (uomo di De Mita, sinistra DC, oggi nell'Ulivo) finita la DC puntò sull'Ulivo, appoggiando nel '96 la candidatura di Prodi... e cinque anni dopo divenne azionista Nomisma...
Altro?
Carduccio

PAPALAT

Panorama Economy (settimanale non in rete, da venerdì 2 gennaio in edicola) pubblica un “RAPPORTO SULLO STATO PIU' RICCO DEL PIANETA”.
Maurizio Turco, Presidente dei deputati radicali al Parlamento europeo, nel merito ha dichiarato:
"Proprio nel giorno in cui il Presidente Ciampi raccoglie, condivide e rilancia l'appello del Papa per "un sistema internazionale che tragga alimento dall'autorevolezza e dalla certezza dei principi e delle regole", Panorama Economy esce con un approfondito dossier sul Vaticano che in copertina è presentato come il "Rapporto sullo stato più ricco del mondo".
Lo Stato più ricco e . più impunito del mondo.
Certezza dei principi e delle regole internazionali sarebbero indubbiamente rafforzate se il Papa emanasse una legge antiriciclaggio e sottoponesse il sistema bancario, economico e finanziario del Vaticano al controllo degli organismi internazionali che lottano contro il riciclaggio del denaro.
Un richiamo da parte del Presidente Ciampi in questo senso avrebbe alimentato concretamente l'autorevolezza e la certezza dei principi e delle regole del sistema internazionale. Anche se poi ci sarebbe da affrontare la questione dell'articolo 11 del Trattato Lateranense, con il quale si garantisce l'impunità alle gerarchie vaticane di fronte al mondo intero.
A questo proposito il caso IOR-Ambrosiano è la dimostrazione patente sia dell'impunità finanziaria che di quella giudiziaria.
Non ci resta che Panorama Economy che, con questa inchiesta, scrive una pagina di professionalità giornalistica straordinaria e che suggerisco al Presidente Ciampi di leggere.
L'ultima volta che qualcuno provò a gettare un occhio negli affari vaticani fu, nel lontano 1977, il settimanale L'Europeo e finì con il licenziamento del direttore Gianluigi Melega.
Sempre meglio che finire appesi sotto il ponte dei frati neri."
(cp, 03.01.2004)

Pinzellacchere

1.
"Più bella e più superba che pria": non avete sentito anche voi nelle dichiarazioni di Khamenei di fronte alle macerie di Bam un'eco di Petrolini?

2.
Auguri di Buon Anno a tutti i Ds, berlingueriani, miglioristi e ingraiani, senza distinzioni.

3.
Calisto Tanzi ammette: "Distratti mille miliardi di lire". Perbaccolina, e se ci metteva attenzione?

4.
Un sospetto, mormorato a mezza bocca, rimbalza da un pezzo all'altro dell'Unità: l'attentato a Prodi sarebbe una nequizia da servizio segreto, intuibilissimo il mittente. Madame inaugura, per il 2004, il socialismo surreale?

5.
Renato Farina è persona affidabilissima, concordo con Vittorio Feltri, a sua volta persona affidabilissima. In mezzo a tutta questa affidabilità mi viene da chiedere un parere delicatissimo, proprio a Vittorio Feltri. Un amico, che mi è molto caro, ma di cui non posso controllare l'affidabilità, mi ha raccontato di aver cenato con lui, l'anno scorso. A tavola si sarebbe parlato a 360 gradi e Vittorio Feltri avrebbe testualmente detto (cito da un e-mail dell'amico): "Berlusconi è un ottimo venditore (...) Casini è un democristianone divorziato e si presenta dal papa con Azzurra (...) le riforme istituzionali al popolo non interessano (...) se Berlusconi diventa Presidente della Repubblica, Forza Italia si sfalderà, Casini rifarà la DC e governerà con i diessini di D'Alema (...) Prodi è una ribollita (...) Rutelli fa pena (...) Fassino è impresentabile (...) Scalfaro s'è fregato impunemente 4 miliardi (...) Bush vuol fare la guerra per controllare il petrolio (...) Bossi ha preso per il naso i leghisti per 12 anni (...) Agnelli si fa di coca e ha distrutto la Fiat (...)". Chiedo a Vittorio Feltri: questo mio amico è affidabile?
(L.C., 3.I.2004)

Massima del giorno

Chi non capisce e chiede spiegazioni prova con ciò stesso che è abituato a capire. Chi non capisce e fa finta di niente, è abituato a non capire.
G.P.

MOLLICHINE

Maroni: "Con i sindacati incontro utile e positivo sulle pensioni, ma non è stata una trattativa". Eh sì. Le trattative con i sindacati non sono né utili né posirive.

Repubblica, 29/12, "Tramonta il mito dell'imprenditore". Foto. Tanzi? No, Berlusconi. Del genere: "Tramonta il mito del navigatore". Foto? Cristoforo Colombo.

Logica di sinistra: Andreotti è colpevole, benché assolto. Sofri, benché condannato sei o sette volte, è innocente.

Indagato anche il figlio di Tanzi. S'era creato il detto per cui i soldi dei padri ricadono sui figli, ora si torna all'antico.

La sinistra fa votare una legge per graziare Sofri. Ma non era contro le leggi "ad personam"? Non era per l'infallibilità dei giudici? Non era per l'implacabilità, malgrado i decenni (Priebke)?

Khatami: "Gli aiuti americani non cambiano la qualità delle nostre relazioni". Che attualmente, come è noto, sono fondate sulla paura di ciò che è avvenuto in Iraq.

L'Iran ha riconosciuto ufficialmente il governo provvisorio irakeno. L'Arabia Saudita no, lo giudica illegittimo. Dagli amici mi guardi Allah.

Gianni Pardo 02.01.2004